Импульс развитию экономики. Александр Григорьевич Михайлов
ефицита (отсутствия) товаров. Инфляция в условиях свободного рыночного ценообразования выражается в росте цен и тарифов. Причём в условиях “нормального рынка” рост цен помогает в дальнейшем ликвидировать диспропорцию между спросом и предложением и, соответственно, рост цен замещается их стабилизацией и даже снижением.
Инфляция тесно связана с социальными процессами, так как рост цен для части населения страны, иногда весьма значительной его части, приводит к снижению уровня потребления, что в ряде случаев означает недостаток минимально необходимых средств для существования семей. В этой связи бывают востребованы управленческие решения, формально направленные на ограничение роста цен. Иногда подобное административное регулирование приводит к положительным результатам, но возможны и такие негативные последствия как снижение качества и фальсификация товаров, появление их дефицита.
В условиях рыночной экономики рост цены на товар ведёт к повышению интереса к его производству и росту его поставок. Конечно, чтобы нарастить производство необходимы инвестиции в производство товаров и в сопутствующую инфраструктуру. Однако следует учитывать, что даже временные диспропорции в балансе спроса и предложения в условиях рынка также действуют деструктивно, в том числе на производство и его экономические параметры.
Инфляция означает обесценение денег по покупательной способности, в этой связи, банковский сектор технологически зависим от уровня инфляции и тенденций в её изменении. Прогнозируемый уровень инфляции кредитные организации “автоматически” включают в свой банковский кредитный процент, а также в расчёт собственной банковской маржи. Цена денег для банка, если они получены от Центробанка, определяется его ставками, которые, в свою очередь, зависят от уровня инфляции, а значит покупательной способности национальной валюты. И чем выше уровень инфляции, тем большее завышение кредитных ставок банков происходит для заёмщиков.
Если банк пользуется для выдачи кредитов депонированными средствами населения и предприятий, а уровень депозитных ставок обычно приближен к уровню инфляции либо, в идеале, даже превышают его, то кредитные ставки банков превышают существующий уровень инфляции, к которому добавляют риск увеличения уровня инфляции, плюс, конечно, добавляют собственную маржу банка.
Слабый (а это значит, слабеющий) рубль, в конечном счёте, приводит к росту стоимости заёмных средств на модернизацию и расширение производства. От “слабости рубля” отдельные производства с налаженной инфраструктурой и логистикой могут получить дополнительный бонус в виде прироста номинального объёма доходов в рублях, которые, правда, теряют часть своей покупательной способности. Но в целом крупномасштабная экономика от ослабления национальной валюты “в долгую” всегда проигрывает.
Так, в России с августа 1991 г. по август 1998 г. курс рубля к доллару США снизился, а точнее, рухнул почти в две тысячи раз1. Однако никакого роста экономики за эти годы не произошло. Плачевное состояние экономики РФ в 90-е годы было связано с рядом негативных факторов, но падение покупательной способности рубля оказало наиболее разрушительное действие на экономику страны, нарушая её функционирование. При этом экспортный потенциал благодаря расчётам в валюте был сохранён в добыче нефти, газа и некоторых других видах сырья.
В ещё больших масштабах проблемы затронули социальную сферу и наполнение доходной части бюджета страны. Длительное и глубокое снижение курса рубля не дало, и не могло дать позитивных результатов.
В абсолютном измерении курс рубля катастрофически упал: доллар США стоил в середине 1998 года уже 6000,0 неденоминированных рублей или 6,0 деноминированных (современных) рублей (с 01.01.1998 г. была проведена деноминация денежных купюр в соотношении 1000:1). Сравним, в начале 1991 года рубль формально стоил больше одного доллара США. Конечно, это было очень, очень, очень условное соотношение, но всё-таки!
Удивительно, при прошествии полутора десятка лет после деноминации 1998 года на графиках изменения курса рубля по годам, в том числе в статистике Центробанка РФ, выдавалась совмещённая динамика курсов неденоминированного рубля и деноминированного рубля, что полностью искажало графическое отображение реальной динамики курса национальной валюты.
При всей академичности данного обстоятельства есть один принципиальный методологический аспект – подобное построение графика изменения курса рубля фальсифицировало саму динамику курса рубля с 90-х годов до недавнего времени, когда, наконец-то, были внесены необходимые коррективы, да и то не везде.
На 03 апреля 2015 года2 в неденоминированных рублях доллар США оценивался в 57000,0 рублей. Получается, что с середины 1998 года по апрель 2015 года курс рубля к доллару упал в 9,5 раз, а в абсолютных размерах доллар США стал стоить на 51000,0 неденоминированных рублей больше. Если привести динамику изменения курса доллара к современному рублю (деноминированному), то указанные пропорции будут такими же, но выглядеть будут не так страшно. Так, в середине 1998 года за доллар давали 6,0 рублей, а сегодня 57,0 рублей, что на 51 рубль больше.
динамика падения рыночного, точнее, квазирыночного курса рубля определена приблизительно, что вызвано быстрыми изменениями рыночного курса рубля и “размытым” территориально и по отраслям переходом в реальной экономике на рыночный, точнее, квазирыночный курс рубля.
Столь стремительное падение курса рубля в мирное время было вызвано дезорганизацией финансов, спекулятивными манипуляциями курсом рубля, резким спадом производства, рисками гиперинфляции.
рассмотрим досанкционный период в развитии российской экономики.