История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века). Коллектив авторов
IX в., поскольку более ранние известия, дошедшие до нашего времени, ничего не говорят об участии военных вождей в деле поддержания внутреннего мира, суде и первоначально играли роль посредников в конфликтах племен (или представителей племен), что имело целью сохранение военно-политической целостности племенных союзов. Затем вожди стали выступать в роли арбитров, к которым стороны добровольно обращались для разрешения споров.
Осуществляя судебные функции, вожди, пишет С. Б. Чебаненко, обеспечивают «защиту лиц, лишенных общинной поддержки, – близких к князю категорий населения (дружина), чужаков. Княжеская власть преимущественно рассматривает случаи нарушения их прав, гарантом которых она и выступает. Отражением такого положения в древнерусском праве является возникновение первого публично-правового судебного штрафа – виры. Сначала вирой защищалась жизнь лиц круга «княжой защиты», позже она была распространена на остальное население. До XI в. вира являлась единственным судебным штрафом, шедшим в пользу княжеской власти». Расширение княжеской юрисдикции приходится на X—XI вв., когда родоплеменные институты утрачивают свое значение, и публичная власть, в том числе правосудие, переходит в руки князя[132]. Одновременно функционирует общинный суд, который в XII – первой трети XIII в. получает дальнейшее развитие, в частности, к юрисдикции суда веча было отнесено рассмотрение дел по обвинению представителей власти в действиях, повлекших вред обществу, общине.
Новые заслуживающие внимания результаты относительно истории древнерусского суда и его видов, полученные С. Б. Чебаненко, дополняются данными о развитии таких важнейших институтов судебного процесса, как обвинение и защита, а также о мерах, принимаемых государством по выявлению правонарушителей и сбору доказательств их вины. Как полагает Ф. Б. Мухамедшин, институты обвинения и защиты имели длительную историю, а их эволюция обусловливалась динамикой развития норм материального права. Разграничение функций обвинения и защиты происходит в период XIII—XV вв., когда судебная власть обособляется от органов государственного управления, становится самостоятельной ветвью власти, а состязательный процесс становится ведущей формой ее осуществления.
Сущность и социальное предназначение сыска как первоначальной стадии правосудия Т. Л. Матиенко видит в исследовании обстоятельств преступления, поиске и поимке преступника, обнаружении и сборе вещественных и иных доказательств его причастности к преступлению для последующего определения степени его виновности и меры ответственности судом. В целом же сыск, по мнению автора, предстает в качестве особого вида правоохранительной деятельности и одной из функций государства, которое издавна наряду с правосудием постепенно берет на себя розыск и поимку преступников.
Т. Л. Матиенко показывает, что истоки сыска восходят к периоду политогенеза у восточных славян. В Древнерусском государстве IX —XII вв. сыск
См.: