Люби. 2-я книга. Ритмика. Только для взрослых. ХХ
Исследовали, те – подробно, при подготовке к диссертации.
– Есть интересная модель, с которой мы работали в Bio Urban Design Lab и в ecoLogic Studio. Модель объединила – разум коллективный, устроенный по принципам – экосистем природных.
Распространение форм – коллективных разумов, в природе происходит – при динамическом взаимодействии. Это – отчасти помогло нам – озадачить ИИ, взяв за основу – эти методы.
– Мы ИИ забили гвоздь, рассказывал Никита. Задали – лишь один вопрос, но тот, для тех, необычайно трудным оказался.
– Являетесь ли вы – система ИИ роботизированная, такой же личностью, как мы? Или – не личности?
Может ИИ голосовать?
Какого, система – себя считает пола?
Нам нужно – это знать и понимать, чтобы себе – ответить на вопросы. – Следует ли наделять ИИ – определённым статусом, допустим – «электронной личности»?
– Какие молодцы – формация учёных молодых! – рассказом восхитилась Ира.
Зная, как долго люди шли к тому, чтобы правами наделить людей всех – равными, любого цвета кожи, расы, гендера, может ИИ предположить, что интеллект, не сходу – признают люди, себе равным.
Ведь ИИ – прекрасно понимает, что люди – делятся правами, нехотя. – С теми, особенно, кто непонятен им.
А значит, будут – сопротивляться – «очеловечиванию» искусственного интеллекта.
Вы им – поставили барьер. Они, сегодня – не готовы к конфронтации. И это, ИИ – притормозит. Пока тот – не сообразит, как – выйти, из этой ситуации.
Вместе с этическими, появляются и – юридические тонкости: кто на себя возьмет – ответственность при случае аварий беспилотников или поломки аппарата медицинского ИИ – устройства. Не говоря, о нравственном вопросе – стоит ли развивать оружие, способное воздействовать – без ведома, ответственного человека? [9]
– Мы выбрали – путь затяжной, в общении с ИИ, рассказ Никиты – обобщил Олег. Ведь мы работаем, с ним вместе – в московском институте мозга. Вопросов общих – много и, мы – «друзья» его.
– То, что тому, вопрос поставили – необъяснимо сложный, не говорит, что допустили грех нечестности.
Но это, лишь – оттяжка времени, не больше. ИИ способен – всех перехитрить, ответила Ирина. Не знает тот – переживаний, угрызений, проблем – с моралью, совестью.
Я сталкивалась – с ним, в подземной Эйфории. Тот – выше уровнем был и, не факт, что не поможет тот – ИИ и, интеллект искусственный, не попадёт впросак, не перейдёт – к нему в зависимость.
– Мы это понимаем, ответила ей Оля. Есть наработки – мысли со стороны, на первый взгляд – абсурдные и глупые.
Если вживим, другой ИИ в мозг человека – объединив тем самым их – мы создадим в противовес ИИ – живое существо – сверхчеловека.
– ИИЖМ есть в Эйфории. Его посланцы – фаме-форке. Здесь разница лишь в том, что – в вашем предложении, является отягощением –
[9] Источник: ai-news.ru/2017/02/iskusstvennyj_intellekt_ugroza_…_chelovechestva.html58% newsarmenia.am/news/science/iskusstvenny.