Ремарки по теории геополитики. Н. А. Комлева
ртиза. СПбГУ, Санкт-Петербург), Геополитика и безопасность (БГТУ, Санкт-Петербург), Пространство и Время (Москва), Вестник МГОУ (Москва), Известия УрФУ (Екатеринбург). В постраничных сносках и списках литературы к каждой из статей (глав книги) указаны даты их написания.
Главы книги расположены в соответствии с логикой нисхождения от общего к частному. В первом разделе, озаглавленном «Общие проблемы теоретической геополитики», рассматриваются проблемы сущности и специфики геополитического пространства и геополитических ресурсов, феномен искусственных границ (лимитрофы, нетерриториальные границы), структура феномена мирового господства, особенности гендерного фактора геополитических процессов. Второй раздел книги, «Войны и конфликты в структуре геополитического процесса», посвящён изучению современных форм войны и международных конфликтов.
Автор не ставил себе задачу создания стройной системы воззрений на специфику современного геополитического процесса, поэтому в названии книги присутствует термин «ремарки».
Раздел I. Общие проблемы теоретической геополитики
Глава 1. Геополитическое пространство: сущность и типология
Пространство – основная категория геополитического дискурса. В научной литературе дается множество определений понятия «геополитическое пространство»1. Однако, на наш взгляд, потребность в таковых определениях неизменно сохраняется, и это не оттого, что «каждый несет свой бюст в Пантеон своими собственными руками», а по причине разнообразия коннотаций соответственно сложности феномена самого по себе.
Вопрос о сущности и структуре геополитического пространства, а вместе с ним и проблема типологии геополитических пространств, неизбежно встает в связи с любым дискурсивным действием относительно реалий геополитического процесса. Без решения вышеуказанных проблем затруднительно исследовать феномен геополитических ресурсов, а именно: их специфики и вытекающей из данного обстоятельства особенностей их практического использования, поскольку эти параметры дифференцируются именно типом геополитического пространства. Сложно также изучить типы геополитических взаимодействий безотносительно к типу пространства, в котором данное взаимодействие происходит.
Прежде чем рассуждать о геополитическом пространстве, скажем несколько слов о пространстве как таковом, о пространстве как атрибуте материи.
В данном случае мы не выходим за рамки ньютоновско-лейбницевской картины мира и ньютоновско-лейбницевского понимания пространства и времени2. Так, в классическом труде Исаака Ньютона «Математические начала натуральной философии» находим: «…время и пространство составляют как бы вместилища самих себя и всего существующего. Во времени всё располагается в смысле порядка последовательности, в пространстве – в смысле порядка положения»3. В рамках данной картины мира пространство в наибольшей степени связано с веществом, а время – с энергией. Взаимодействие энергии с веществом и дает изменения последнего, т.е. продуцирует темпоральность. Постклассическая и неклассическая наука дают более сложные размерности, о которых в данном тесте речи не будет, поскольку геополитика как наука и политическая практика находится преимущественно в рамках ньютоновско-лейбницевской картины мира.
Пространство имеет, в соответствии с механистической картиной мира, два уровня существования и, соответственно этому, есть два способа изучения пространства: 1) вневременной, или атемпоральный (не учитывающий компоненту времени) и 2) временной, или темпоральный (включающий компоненту времени как вторую основную наравне со спатиальностью).
Первый уровень спатиальности содержит три «классические» характеристики пространства: длину, ширину и высоту. При этом, если вести речь о таком типе географического пространства, как территория, то компонента высоты появляется лишь тогда, когда мы имеем дело с подъемами или провалами земной коры (в случае провала высота перетекает в «свое иное» – глубину). Получается, что на самом деле территориальная спатиальность имеет только ДВЕ характеристики: горизонтальную (раскладывающуюся на длину и ширину) и вертикальную (высота и глубина).
Второй уровень дает нам три способа существования спатиальности во времени: пространство в совокупности его характеристик в прошлом, оно же – в настоящем и, наконец, в будущем. При этом характеристики пространства неизбежно меняются в зависимости от временной константы рассмотрения. Таким образом, на самом деле характеристик пространства не три (две, если говорить лишь о горизонтальном и вертикальном измерении), а шесть (пять, если учитывать лишь две характеристики спатиальности) – с учетом фактора темпоральности, то есть изменчивости. Классическая геополитика под пространством понимала исключительно географическое пространство, причем по большей части пространство-поверхность, пространство-ландшафт, или горизонталь4. Вертикальный (высотный) аспект географической пространственности появился
См., например: Тынянова О. Н. Концепция организованного геополитического пространства: инфраструктурная организация приграничных ТВД в постклассическую эпоху. [Электронный ресурс] // Электронное научное издание Альманах «Пространство и время». 2013. Том 3. Выпуск 1. «Пространство и время границ». Режим доступа http://e-almanac.space-time.ru/index/tom-3.-vyipusk-1/. Дата обращения 07.11.2013.
См.: Ньютон И. Математические начала натуральной философии. / под ред Л. С. Полака. М: Наука, 1989; Лейбниц Г.-В. Краткое доказательство примечательной ошибки Декарта. // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4-х томах. Том 1. М.: Мысль, 1982; Лейбниц Г.-В. Опыт рассмотрения динамики. // Лейбниц Г.-В. Сочинения в 4-х томах. Том 1. М.: Мысль, 1982.
Ньютон И. Математические начала натуральной философии. / под ред Л. С. Полака. М: Наука, 1989. C. 32.
См.: Ратцель Ф. Земля и жизнь: сравнительное землеведение. Т. 1—2. СПб, 1903—1906; Челлен Р. Государство как форма жизни. – М.: РОССПЭН, 2008; Маккиндер Х. Географическая ось истории. // Полис. 1995. №4.