Финансовый материализм. Кирилл Геннадиевич Станишевский
форматов становления человечества. В формальной последовательности, это смещение доходов будущего в не всегда актуальное прошлое или в фиктивный образ будущего, а ни в будущее с ориентацией на реальные градации потребностей жизни и создание запаса прочности на перспективу, что весьма сокращает манёвренность экономики, особенно когда последующие доходы для покрытия долговых обязательств не формируют эквивалентный произведённым в прошлом расходам результат. На первый взгляд это может показаться не проблемой, поскольку множество товаров являются востребованными в любое время и имеют обширное назначение (продукты питания, товары бытового обихода), но если вглядеться, то можно заметить, что прямолинейный рост промышленности и сбыта товаров под кредитные обязательства создаёт потребность ориентировать вскармливаемую кредитным спросом (отсроченным доходом из будущего) промышленность на перспективу, где конвейерная прямолинейность просто губительна, поскольку не учитывает порой не только потребности и перспективу, как таковую, где просто необходимы институты прогнозирующие спектр потребностей на будущее (которые как известно не задают формат частным инициативам в организации промышленной предпринимательской деятельнсоти там, где просто необходим учёт перспективы, энергетика, машиностроение, микроэлектроника, транспортная инфраструктура, медицина, наука и много чего другого, смещение расходов на что в сферу рыночного финансового или/и фиатного спроса просто лишает эти отрасли модернизационной гибкости и развития, а как известно с расширением рынков именно это и происходит), чтоб заведомо покрывать их результатами и создавать гибкий запас экономической прочности. Но так же линейная конвейерная ориентация на рыночный спрос (нециклически замкнутая система воспроизводства, которая, как гласят законы физики, имеет свойство исчерпываться сугубо локально и процессуально, любая нециклическая/незамкнутая динамика имеет тенденцию к необратимому смещению, то есть к сокращению воспроизводства в её локальном содержании) не учитывает и тот простой аргумент, заключающийся в том, что конвейера не могут расти бесконечно и тем более не могут расти без учёта меняющихся обстоятельств, поскольку доходы покрывающие долговые обязательства перед конвейерами и формирующие эти доходы результаты, это не конвейерная лента, не фикция и даже не гибкая разноплановая промышленность, это во многом ограниченная ресурсами и длительностью формирования результатов действительность со многими циклическими и спорадическими факторами разной периодичности, интенсивности и продолжительности. А чем сложнее промышленные цепочки, тем дольше они формируются, тем стабильней и продолжительней им нужна система распределения обеспечения (замкнутость воспроизводства), ведь речь заходит об учёте потребностей на перспективу, иначе капут, особенно если длительно выстраиваемые техногенные последовательности не соответствуют