Курс гражданского процесса. Евгений Васьковский
руководствоваться докладами полицейских агентов» (Comte, 33–34).
227
Основ. начала судоустр. (Учр. суд. уст., с. XIV).
228
Engelhardt, 34.
229
Vavasseur, 50–51.
230
Сторонники этой системы: Eslande, 71–72; Соumоul, 417 ss.; Manfredini, 427 ss., a в нашей литературе: Анненков (Суд. газ., 1896, № 14); Карабегов (Реформа Судебных уставов, 1889, 200–205) и Завадский (Реформа местной юстиции, 1908, 13 и прим. 32).
231
Picot, 311 ss.; Еslande, 33–35.
232
Picot, 315.
233
Еslande, 35–36.
234
Основ. полож. судоустр. (Учр. суд. уст., с. XXIII).
235
Объясн. к ст. 213 Учр. суд. уст.
236
Объясн. к ст. 213 Учр. суд. уст.
237
Объясн. к ст. 213 Учр. суд. уст.
238
Трегубов, Самостоятельность суда (Журн. М. Ю., 1905, № 5, 26).
239
Объясн. зап., II, 275–276.
240
Основн. полож. судоустр., с. XXIII.
241
Объясн. к ст. 24 Учр. суд. уст.
242
Там же.
243
Списки составляются уездным предводителем дворянства по соглашению с городским головой и местными судьями и сообщаются губернатору, который, по совещании с губернским и уездным предводителями дворянства губернского города и городским головой этого города, представляет списки с заключением этого присутствия через генерал-губернатора министру юстиции. В Астрахани эти списки составляются особым временным комитетом (п. 1 прил. к ст. 402 Учр. суд. уст.).
244
Мировые судьи Астрахани назначаются Высочайшей властью (там же, п. 5).
245
Учр. суд. уст., изд. Шрейбера, 433.
246
Там же, 437.
247
Там же, 481–482.
248
По прод. 1906 г.
249
Новейший труд по этому предмету: Шершеневич, Курс торгового права, т. IV, 1912, § 176–181.
250
Menger, System, 210–211.
251
Безобразов, Мировые учреждения (Рус. вести, 1862, № 2, 557).
252
Михайловский, 96; Кони, Нравственные начала в уголовном процессе (Журн. М. Ю., 1902, № 1, 11). Desjardins, La magistrature élue (Revue de 2 Mondes, 1882, 1 août, 550): «Человек вообще думает прежде о себе, а потом о государстве; между тем от судьи как раз требуется, чтобы он раньше думал о государстве, чем о себе. Так как от него требуют этого усилия, то нужно дать ему возможность проявить его, поставить его в такое положение, чтобы он был в состоянии сделать это усилие».
253
Обнинский, Местная юстиция и общие суды (Рус. мысль, 1896, № 12, 97); Кони, 19.
254
Ворошилов, Критический обзор учения о разделении властей, 1871; Трегубов, Самостоятельность суда (Журн. М. Ю., 1905, № 5); Арсеньев, Вопрос о слиянии властей на низшей ступени государственного