Предатели. Николай Песоцкий
Так ли это? И насколько объективными на самом деле были эти причины? Я сейчас говорю не о том, что надо возродить Советский Союз (да это и в принципе невозможно). Я хочу сказать о тех мотивах, которыми руководствовались высокопоставленные «реформаторы», ссылавшиеся на «объективные» факторы.
Задумаемся над тем, что изменения государственного устройства Советского Союза, осуществленные правящей верхушкой, не согласовывались ни с одним (!) из существовавших на то время законов, в том числе и украинских. Отсюда и очевидный вывод: изменения эти попросту не имеют юридической силы.
Дело было не в предопределенной объективной гибели СССР. Тогдашнюю страну цинично перекраивали «под себя» Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич. Ломали и крушили для того чтобы не только сохранить, но и укрепить свою личную власть. В их понимании это означало также автоматическое получение права бесконтрольно распоряжаться всенародной собственностью и ее присваивать. Разумеется, на это у них не было никакого юридического права, как не было и юридического права на власть во вновь образованных странах. По сути, в 1991 году произошло то же, что происходило в 1917-м: был осуществлен захват власти в интересах группы новоявленных «вождей». Будем называть вещи своими именами: такие действия и такие результаты этих действий поставили тройку «Ельцин – Кравчук – Шушкевич» в ряд наиболее циничных предателей Родины.
Если сегодня кто-то утверждает, что «революции» 1917 года в Российской империи и 1991 года в СССР были «объективной необходимостью», то он попросту лжет. Эти «революции», прежде всего, были инструментом захвата власти, инструментом разрушения, а не созидания. И разве изменения были юридически оформлены? Обещанный еще в 1917 году созыв Учредительного собрания, где и предполагалось обсуждение государственного устройства России (а в ее состав входила и нынешняя Украина), не состоялся. Большевики террором и расстрелами мирных демонстраций прекратили деятельность Учредительного собрания и объявили диктатуру. Так кто-то после этого посмеет сказать, что все последующие преемники этой власти руководили на законных основаниях?
Я вовсе не говорю о том, что в той огромной советской стране все надо было оставлять без изменений. Перемены действительно давно назрели. Но если созидатели-государственники осуществляют реформы ради укрепления державы, ради процветания граждан, то высокопоставленные изменники ломают страну ради достижения своих корыстных целей.
«Реформы» конца 80-х – начала 90-х привели к уничтожению производительных сил, к отрицанию как культурных национальных, так и общечеловеческих духовных ценностей, к физическому истреблению и нравственному вырождению народа.
Наши тогдашние лидеры никогда не руководствовались ни существующими законами, ни моральными соображениями. Это был самый настоящий разгром государства, стимулируемый «демократическим» Западом. Разве без прямого содействия закордонных «доброжелателей» наши новоявленные