Россия и мусульманский мир № 3 / 2014. Коллектив авторов
этого класса. Это центральный момент с политологической точки зрения. Он как раз и является главным показателем превращения класса в политического актора. Что мы видим в этом плане? Пока большей частью требования «несогласных» носят негативный характер («Убрать Чурова», отменить результаты выборов в Государственную думу и т.д. и т.п.). Позитивные требования, касающиеся работы судов, бюрократии, формулируются скорее на уровне «сырых заявлений о потребностях» (выражение принадлежит американским политологам), нежели сформировавшихся интересов, предполагающих конкретные решения в области налогообложения, работы тех же судов, обуздания бюрократии.
Означает ли это, что с таким багажом невозможно всерьез и надолго войти в политику? Отнюдь. Во-первых, новый средний класс креативен по своей природе и превращение «сырых заявлений о потребностях» в интересы может произойти весьма быстро.
Во-вторых, события в мире показывают, что происходят стремительные изменения самих форм политической жизни, яркий пример чему – появление так называемых «партий пиратов» в ФРГ с весьма узким набором политических требований и предпочтений, тем не менее ставших частью политического процесса в стране.
И, в-третьих, «недовольные горожане» имеют весьма ощутимые средства давления на власть. И дело не только в публичных акциях протеста типа митингов, демонстраций, шествий и т.п. Без сомнений, скоро мы увидим и другие формы, от которых власть не сможет отмахнуться. Выборы мэра того же Ярославля – тому свидетельство. Но, заявляя об этом, необходимо иметь в виду как ближнюю, так и далекую перспективу. Оценка ближайшей перспективы исходит из того, что пока «новые правые» не предложили ни своих лидеров, ни конкретных программ общественного переустройства.
Исходя из нынешней незрелости Болотной и среднего класса как политического актора, представители правящего класса предлагают ему признать результаты выборов и вернуться к своим повседневным делам, в лучшем случае дожидаясь следующих выборов или «иной политической пертурбации» (см., например, статью первого заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Железняка «Эмоции или позиция?», опубликованную в «Независимой газете» 15 марта с.г. Это – как лучший вариант, хотя не исключаются и другие. В.В. Путин в одном из своих телевизионных интервью выразился более определенно и призвал «Болотную» подчиниться и принять волю большинства).
Но принять волю большинства как согласие с результатами выборов – это одно, а отказаться от своих интересов – это другое. Коль эти интересы начали формироваться, равно как и сама социальная общность, если общность дозрела до представления, пусть и в упрощенной форме, своих интересов в политической сфере, то от второго она не может отказаться никогда. Во всяком случае, добровольно. Как дальше будут развиваться отношения «новых правых» и власти? Ответ на этот вопрос пока не знает никто. Власть на этот счет посылает