Литературоведческий журнал №37 / 2015. Коллектив авторов
P. 6.
72
Ibid. – P. 8.
73
Современного критического издания не существует, однако, по мнению С. Белломо, имеющееся издание конца XIX в. отличается весьма высоким для той эпохи уровнем подготовки текста: Benvenuti De Rambaldis De Imola. Comentum super Dantis Aldigherij comoediam: Nunc primum integre in lucem editum / Cur. Lacaita J. Ph. – Florentiae: Barbera, 1887. – 5 v.
74
Barbi M. La lettura di Benvenuto da Imola e i suoi rapporti con altri commenti // Problemi di critica dantesca: Seconda serie, (1920–1937). – Firenze: Sansoni, 1941. – P. 435–470; Paolazzi C. Le letture dantesche di Benvenuto da Imola a Bologna e a Ferrara e le redazioni del suo «Comentum» // Dante e la «Comedia» nel Trecento. Dall’«Epistola a Cangrande» all'etа di Petrarca. – Milano: Vita e pensiero, 1989. – P. 223–276.
75
«…когда я слушал, как мой знаменитый предшественник Боккаччо из Чертальдо читал этого великого поэта в вышеуказанной церкви». Benvenuti De Rambaldis De Imola. Ibid. – Vol. 5. – P. 145.
76
Favia L.M.L. Benvenuto da Imola’s dependence on Boccaccio’s studies on Dante // Dante studies, with the annual report of the Dante society. – Cambridge (Mass), 1975. – N 93. – P. 168–170.
77
Benvenuti De Rambaldis De Imola. Ibid. – Vol. 1. – P. 509–510.
78
De Simoni A. «Alii dicunt…»: Il rapporto con la tradizione nel Comentum di Benvenuto da Imola (Inferno) // Rivista di studi danteschi. – Roma: Salerno, 2007. – Vol. 7. – N 2. – P. 243–297.
79
Benvenuti De Rambaldis De Imola. Ibid. – Vol. 3. – P. 38.
80
Ibid. – Vol. 2. – P. 293–294.
81
Ibid. – Vol. 1. – P. 268.
82
Ibid. – Vol. 1. – P. 154.
83
Ibid. – Vol. 1. – P. 18.
84
Данте Алигьери. Малые произведения. – М.: Наука, 1968. – С. 388.
85
Benvenuti De Rambaldis De Imola. Ibid. – Vol. 1. – P. 19.
86
Ibid. – Vol. 4. – P. 340.
87
Ibid. – Vol. 1. – P. 52.
88
Ibid. – Vol. 1. – P. 9.
89
Ibid. – Vol. 4. – P. 127.
90
Ibid. – Vol. 3. – P. 5.
91
Ibid. – Vol. 1. – P. 159.
92
Ibid. – Vol. 2. – P. 488.
93
«И ты увидишь: тут вот, недалече // Себя ногтями грязными скребет // Косматая и гнусная паскуда // И то присядет, то опять вскокнет» (Пер. М.Л. Лозинского).
94
Ibid. – Vol. 2. – P. 29.
95
Ibid. – Vol. 1. – P. 309.
96
Ibid. – Vol. 1. – P. 584.
97
Ibid. – Vol. 5. – P. 133.
98
Ibid. – Vol. 3. – P. 12.
99
Ibid. – Vol. 1. – P. 15.
100
Ср. лишь некоторые работы на эту тему: Schiaffini A. Tradizione e poesia nella prosa d'arte italiana dalla latinità medievale a G. Boccaccio. – Genova, 1934; De Robertis D. Il libro della Vita nuova. – Firenze, 1961; Андреев М.Л. Данте. – История литературы Италии. Т. I. Средние века. – ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. – С. 325–331.
101
Barberi Squarotti G. L'ambiguità della «Vita nuova». – Firenze, Olschki, 1972.
102
Carrai S. Dante elegiaco: una chiave di lettura per la Vita nova. – Firenze, Olschki, 2006. – P. 36.
103
Цит. по: Данте Алигьери. Малые произведения. Издание подготовил И.Н. Голенищев-Кутузов. – М.: Наука, 1968. – С. 7.
104
Там же. – С. 8.
105
Там же. – С. 39–40.
106
Как пишет Б. Зандкюлер, потребность в комментарии возникает в двух случаях: 1) когда текст трудно понимать, поскольку в нем говорится о сложных, часто духовных, вещах; и 2) когда изменяется эпоха, и читатель уже не может понять то, что было очевидно вначале. SandkühlerB. Die frühen Dantekommentare und ihr Verhältnis zur