Литературоведческий журнал № 33. Коллектив авторов
литературоведение. – М., 1957. – С. 184–185.
69
См.: Шайтанов И.О. Классическая поэтика неклассической эпохи // Веселовский А.Н. Избранное: Историческая поэтика. – М., 2006. – С. 5–50.
70
Blanckenburg F. von. Versuch über den Roman // Romantheorie. Texte vom Barock bis zur Gegenwart / Hrsg. von H. Steinecke, F. Wahrenburg. – Stuttgart, 1999 (далее – RT). – S. 181.
71
Шлегель Ф. Письмо о романе / Пер. с нем. Ю.Н. Попова // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. – М., 1983. – Т. 1. – С. 403.
72
Blanckenburg F. von. Op. cit. – S. 183–187.
73
Ibid. – S. 187.
74
См. об этом: Махов А.Е. Европейская поэтика: Темы и вариации // Европейская поэтика от Античности до эпохи Просвещения. – М.: Intrada, 2010. – С. 40–41.
75
Blanckenburg F. von. Op. cit. – S. 188–191.
76
Ibid. – S. 193–194.
77
Grimm W. Rezension zu Achim von Arnim, Armuth, Reichthum, Schuld and Busse der Gräfin Dolores // RT. – S. 293.
78
Wezel J.K. Vorrede zu «Hermann und Ulrike» // RT. – S. 204.
79
Fischer G.N. Ueber den historischen Roman // RT. – S. 220.
80
Ueber den dramatischen Roman // RT. – S. 211, 215.
81
Hölderlin F. Brief an Neuffer // RT. – S. 218–219.
82
Выражение Ю.Ц. Скалигера: Поэты, как и художники, соревнуются c природой, «перенося [лучшие черты] из многих [ее творений] в свое единственное произведение (ex multis in unum opus suum transferunt)» – Scaliger J.C. Poetices libri septem. – Lyon, 1561. III:25.
83
Шлегель Ф. Цит. соч. – С. 405.
84
Herder J.G. Briefe zur Beförderung der Hymanität. Achte Sammling // RT. – S. 236–237.
85
Schlegel F. Fragmente aus dem «Athenaeum» // RT. – S. 250.
86
Schelling F.W. J. Philosophie der Kunst // RT. – S. 272.
87
Жан-Поль. Приготовительная школа эстетики (1804) / Пер. с нем. А.В. Михайлова. – М., 1981. – С. 254–255 (§ 69).
88
Жан-Поль. Цит. соч. – С. 255.
89
Schlegel D. Gespräch über die neuesten Romane der Französinnen // RT. – S. 274.
90
Жан-Поль. Цит. соч. – С. 255.
91
Schlegel F. Über Goethe’s Meister // RT. – S. 239–240.
92
Шлегель Ф. Письмо о романе. Цит. изд. – С. 404–405.
93
Novalis. Das Allgemeine Brouillon / RT. – S. 246.
94
Novalis. Das Allgemeine Brouillon. N 986 // Novalis. Schriften: In 4 Bd u. e. Begleitbd / Hrsg. von P. Kluckhohn und R. Samuel. – Stuttgart: Kohlhammer, 1968. – Bd 3. – S. 454.
95
Herder J.G. Adrastea. Bd 2, St. 3 // Herder J.G. Sämtliche Werke // Hrsg. von B. Suphan. 23 Bd. – Berlin, 1885. – S. 295–296.
96
Жан-Поль. Цит. соч. – С. 256–257 (§ 70).
97
Novalis. Vorarbeiten zu verschiedenen Fragmentensammlungen // RT. – S. 242.
98
Goethe J.W. Gedenkausgabe der Werke, Briefe und Gespräche. – Zürich, 1948–1964. – Bd 9. – S. 639.
99
Schleiermacher F. Rezension zu «Lucinde». Ein Roman von Friedrich Schlegel // RT. – S. 255.
100
Ast F. Roman (System der Kunstlehre, §§ 214–217) // RT. – S. 286–290.
101
Schlegel D. Op. cit. – S.
102
Жан-Поль. Цит. соч. – С. 256–257 (§§ 70–71).
103
Schelling F. W. J. Philosophie der Kunst // RT. – S. 266–271.
104
Hegel G. W. F. Ästhetik. – Berlin; Weimar, 1976. – Bd 2. – S. 452–453 (раздел «Das Epos als einheitsvolle Totalität»), Bd 1. – S. 567–568 (раздел «Das Romanhafte»).
105
Morgenstern K. Über das Wesen des Bildungsroman // RT. – S. 302–304.
106
Rosenkranz