Социологический ежегодник 2015-2016. Коллектив авторов
and arterial blood pressure in a central Mexican community / Dressler W.W., Mata A., Chavez A., Viteri F.E., Gallagher P.N. // Psychosomatic medicine. – Wash., 1986. – Vol. 48, N 5. – P. 338–350.
Taylor D.M. The quest for identity: From minority groups to generation Xers. – Westport (CT): Praeger, 2002. – X, 135 p.
Tiryakian E. Modernity and the second return of mechanical solidarity // Raymond Boudon: A life in sociology / Ed. by M. Cherkaoui, P. Hamilton. – Oxford: Bardwell press, 2009. – P. 1–22.
Woodburn J. Egalitarian societies // Man. – N.Y., 1982. – Vol. 17, N 3. – Р. 431–451.
Woolley F. Social cohesion and voluntary activity: Making connections: Paper presented at the CSLS Conference on the the state of living standards and the quality of life. – Ottawa, 30–31 October 1998.
Рефераты
Этническое многообразие и его влияние на социальную сплоченность 3
Ключевые слова: социальная сплоченность; этническая гетерогенность; место проживания и соседство; этническая угроза; аномия.
Авторы статьи, Том ван дер Меер (Амстердамский университет, Нидерланды) и Йоахим Толсма (Университет им. св. Радбода Утрехтского, г. Неймеген, Нидерланды), констатируют, что в последние годы наблюдается резкий рост эмпирических исследований, основанных на довольно узком, по их мнению, предположении: этническое разнообразие ослабляет большинство аспектов социальной сплоченности. Несмотря на то что была проделана большая работа по изучению влияния различных критериев этнической гетерогенности на разные формы социальной сплоченности во многих географических ареалах, авторы полагают, что полученные результаты не согласуются между собой. Поэтому ван дер Меер и Толсма ставят перед собой задачу эксплицировать те механизмы, которые лежат в основе негативной зависимости между этнической гетерогенностью и социальной сплоченностью: принцип гомофилии (общение с себе подобными), чувство аномии, угрозу группе и социальную дезорганизацию. Для этого они разработали концептуальную схему, на основе которой проанализировали и структурировали результаты 90 эмпирических исследований, и показали, что гипотеза о дисфункциональности этнической гетерогенности подтверждается только при специфических условиях, в определенных контекстах, а само этническое разнообразие влияет не на все индикаторы социальной сплоченности [с. 459].
В силу того что кросснациональная иммиграция резко возросла, современные западные общества стали как никогда этнически разнородными. В этой ситуации у политиков и государства возникает необходимость ответить на вопрос о последствиях такого этнического многообразия для социальной сплоченности принимающего общества. Однако между учеными отсутствует консенсус по поводу связи между этническим составом обществ и их сплоченностью. Среди исследователей этнического разнообразия / сплоченности изначально доминировали экономисты4, а резкий рост социологических и политологических исследований начался после презентации и публикации результатов исследования американского политолога Роберта Патнэма5. Это исследование активно обсуждалось в СМИ и вызвало острые политические дебаты. Патнэм утверждал, что этнически неоднородная среда негативно сказывается на межличностном доверии и подрывает социальные связи между этническими группами и внутри них, этническое многообразие как следствие продолжающейся иммиграции разрушает социальную сплоченность. Исследователи занялись активной проверкой справедливости данной гипотезы для других стран и использовали многие другие индикаторы социальной сплоченности. В течение шести лет после публикации результатов работы Патнэма были проведены более 65 новых эмпирических исследований, многие из которых еще не завершены. В некоторых исследованиях подтверждается
Реферат является частью исследования, проводившегося при поддержке Российского научного фонда в рамках проекта «Многообразие видов социокультурной сплоченности в условиях российских реформ: Концептуализация и квалиметрия», грант № 14-18-03784.
Реферат был ранее опубликован: Ван дер Меер Т., Толсма Й. Этническое многообразие и его влияние на социальную сплоченность // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии. – М., 2015. – № 4. – С. 27–39.
См., например: Costa D.L., Kahn M.E. Civic engagement and community heterogeneity: An economist’s perspective // Perspectives on politics. – N.Y., 2003. – Vol. 1, N 1. – P. 103–111.
Putnam R.D. E pluribus unum: Diversity and community in the twenty-first century // Scandinavian political studies. – Oxford, 2007. – Vol. 30, N 2. – P. 137–174.