Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 22. Коллектив авторов
(рис. 5).
Сервисные (обслуживающие информационный поиск) БД.
БД классификационных систем и рубрикаторов содержит используемые в мировой практике классификации математической и физической литературы.
Рис. 5. Обобщенная структурная схема навигационного комплекса БД «Математика» и «Физика»
БД лингвистического обеспечения содержит многоязычные математические и физические терминологические словари, списки ключевых слов и словосочетаний с привязкой к классификационным системам (8), тезаурусы.
БД указателей содержит систему различного вида указателей, применяемых при информационном поиске (7).
Из перечисленных классификационных систем об УДК, ГРНТИ и Рубрикатор ВИНИТИ речь шла выше. Номенклатура ВАК представляет собой перечень специальностей ученых Высшей аттестационной комиссии (НВАК) (4; 10). Разработаны сопоставительные таблицы НВАК и ГРНТИ, позволяющие соотнести квалификацию ученых с системой научной и технической информации и произвести подбор научных данных для подготовки специалистов высшей квалификации и специалистов соответствующей квалификации для решения проблем, возникающих в конкретных сферах знания (2; 3; 5, с. 42–45). «Фундаментальные направления» – это классификационная система РФФИ, по которой систематизируются поддержанные проекты, области и направления фундаментальных исследований.
В заключение заметим, что при проектировании БД блоков естественных и технических наук будет использован опыт проектирования БД по точным наукам (математика и физика). Структуры и информационное наполнение в своей основе будут аналогичными БД по точным наукам. Отличия будут состоять только в номенклатуре изданий, специфике издаваемых информационных продуктов и предоставляемых информационных услуг.
1. Арский Ю.М., Леонтьева Т.М., Никольская И.Ю., Шогин А.Н. Банк данных ВИНИТИ. Состояние и перспективы развития. – М.: ВИНИТИ, 2006. – 242 с.
2. Белоозеров В.Н. Таблицы соответствия Государственного рубрикатора НТИ и Номенклатуры специальностей ВАК // НТИ-2000. Материалы конференции. – М.: ВИНИТИ, 2000. – С. 42–45.
3. Белоозеров В. Н, Малахов А.А., Розина И.А. Применение ГРНТИ в задачах управления наукой и научно-технической экспертизы // НТИ-99: Материалы конференции. – М.: ВИНИТИ, 1999. – C. 44–50.
4. Государственный классификатор НТИ. 6‐е изд., т. 1 (Рубрикатор научно-технической информации). – М.: ВИНИТИ РАН, 2007. – 240 с.
5. Государственный классификатор НТИ. 6‐е изд., т. 2 (Алфавитно-предметный указатель ГРНТИ). – М.: ВИНИТИ РАН, 2007. – 210 с.
6. Государственный рубрикатор научно-технической информации. – 5‐е изд. – М.: ВИНИТИ, 2001. – 391 с.
7. Ефременкова В.М., Никольская И.Ю., Голод Е.С. Принципы формирования предметно-систематических указателей РЖ/БД ВИНИТИ РАН «Математика» // Информационная школа молодого ученого II: Сб. науч. тр. ЦНБ УрО РАН; Отв. ред. П.П. Трескова; Сост. О.А. Оганова. – Екатеринбург, 2012. – С. 155–165.
8. Интегрированная