Преступления против жизни в странах общего права. Анастасия Малешина
против жизни и здоровья. М., 2006. С. 19.
134
Coke E. The First Part of the Institutes of the Laws of England. Vol. 1. London, 1832. P. 96.
135
Stephen J.F. A History of the Criminal Law of England. In Three Volumes. Vol. 3. London, 1883. P. 2.
136
Живорожденным считается полностью изгнанный из организма матери плод, независимо от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения проявляет признаки жизни: дыхание, сердцебиение, пульсацию пуповины или произвольное движение мускулатуры. Живорожденность следует отличать от жизнеспособности – способности новорожденного жить вне материнского организма в обычных условиях.
137
Paton v. British Pregnancy Advisory Services [1979] 1 Q.B. 276, 279.
138
C v. S [1988] 1 Q.B. 135, Re F (in utero) [1988] Fam. 122.
139
R v. Tait [1990] 1 Q.B. 290, 300 (per Mustill L.J.).
140
Характеристика данных преступных деяний и критерии их разграничения с детоубийством содержатся в § 3 Главы 3 настоящей работы.
141
Attorney-General’s Reference (№ 3 of 1994) [1996] Q.B. 581, 593.
142
Attorney-General’s Reference (№ 3 of 1994) [1997] 3 WLR 421.
143
Там же. Согласно обстоятельствам этого нашумевшего дела молодой человек нанес своей беременной подруге, срок гестации которой на тот момент составлял примерно 22–24 недели, несколько ножевых ранений в лицо, спину и живот с намерением, как это вытекает из фактов дела, причинить тяжкий вред здоровью. Женщина была доставлена в больницу, где ей оказали хирургическую помощь, состояние оценивалось как стабильное, но спустя 17 дней у нее начались преждевременные роды. Родившийся живым ребенок через 121 день скончался от бронхолегочной дисплазии, вызванной недоношенностью. Мужчина был признан виновным в причинении тяжкого телесного вреда и приговорен к четырем годам тюремного заключения. После смерти ребенка ему было предъявлено обвинение в его тяжком убийстве на том основании, что нанесенные матери ранения запустили цепь причинности, которая закончилась преждевременными родами, и что если бы не нападение на женщину, беременность протекала бы нормально и имела все шансы закончиться рождением здорового ребенка.
144
R v. Morgentaler [1988] 1 S.C.R. 30.
145
http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/section-287-20030401.html#cn-cont (2016. 2 нояб.).
146
Tremblay v. Daigle [1989] 2 S.C.R. 530, 542.
147
Crimes Against the Fetus / Law Reform Commission of Canada. Working Paper № 58. Ottawa, 1989. P. 50.
148
Ibid. P. 40.
149
Dworkin R. Life’s Dominion. An Argument About Abortion, Euthanasia and Individual Freedom. N.Y., 1993. P. 71.
150
Whitfield A. Common Law Duties to Unborn Children // Medical Law Review. 1993. № 1. P. 52.
151
People v. Chavez, 77 Cal. App. 2d 621 (1947).
152
Ibid.
153
Dressler J. Understanding Criminal Law. P. 40.
154
Indiana Code Annual § 35-42-1-3, Commonwealth v. Lawrence, 536 N.E. 2d 571 (Mass. 1973), Commonwealth v. Cass, 467 N.E.2d 1324 (Mass. 1984), Maryland Code. Chapter No. 546 (2005).
155
Nebraska Revised Statutes § 28-388 through 28-394, Arizona Revised Statutes Annual § 13-1103(A)(5), Minnesota Statutes § 609.205, 609.266, 609.2661 to 609.2665, 609.267, 609.2671, 609.268, and 609.269, California Penal Code § 187 (a).
156
The Unborn Victims of Violent Act 2004 (Public Law 108-212), S. 1841.
157
См.,