Арбитражный процесс. Коллектив авторов
третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2013. С. 15).
16
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1 (с послед. изм.).
17
СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (с послед. изм.).
18
Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с послед. изм.); часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед. изм.).
19
Часть первая // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824 (с послед. изм.); часть вторая // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 (с послед. изм.).
20
СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (с послед. изм.).
21
СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1 (с послед. изм.).
22
Закон. 1993. № 1.
23
Бюллетень международных договоров. 1993. № 6.
24
Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. М., 2011. С. 103.
25
Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 254.
26
СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 464.
27
СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
28
Подробнее об этом см.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002.
29
СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).
30
См.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. С. 89.
31
Впервые на существование данного принципа применительно к кассационным судам обратила внимание М.Г. Митина (см.: Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 16–18).
32
См.: Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 39.
33
См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 51–52.
34
Различные грани доступа к правосудию были проанализированы И.А. Приходько (см.: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Основные проблемы. СПб., 2005.
35
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»».
36
Цит. по: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 275.
37
См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 375–377.
38
См.: Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 56.
39
См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 52–83.
40
См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 28 и др.
41
См.,