Проблемы кодификации корпоративного и вещного права. Е. А. Суханов
align="center">
103
Это единственная норма BGB, использующая данный термин.
104
Säcker J. u.a. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. I. Allgemeiner Teil. 3. Aufl. München, 1993. S. 692; Schulze R. u.a. Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 2. Aufl. Baden-Baden. 2002. S. 40.
105
Подробнее об особенностях правового статуса «юридических лиц публичного права» см.: Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 4 и сл.
106
В подп. 5 ст. 2 Федерального закона от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»» (СЗ РФ. 2010. № 40. Ст. 4970) относительно статуса его управляющей компании сказано лишь, что она является «российским юридическим лицом», но ничего не говорится о ее организационно-правовой форме (см. также ст. 8 названного Закона).
107
СЗ РФ. 2010. № 19. Ст. 2291.
108
См. об этом: Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Терещенко Л.К. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / Под ред. В.П. Мозолина, А.В. Турбанова. М., 2011.
109
В данном случае остается в стороне вопрос о возможности юридической квалификации действий по наделению госкорпораций государственным имуществом как разновидности приватизации (тем более что отдельными федеральными законами о статусе госкорпораций процесс их создания полностью выведен из-под действия законодательства о приватизации государственного имущества).
110
См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 70–71.
111
По смыслу закона в эту категорию теперь входит и остающаяся единственной «государственная компания» Росавтодор, правовой статус которой отличается от статуса государственных корпораций тем, что основная часть поступившего к ней от Российской Федерации государственного имущества передается ей не в частную собственность, а в «доверительное управление» (на которое, однако, не распространяются нормы гл. 53 ГК). Очевидно, что содержащая это определение норма п. 1 ст. 7.2. Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145; далее – Закон об НКО) изначально рассчитана именно на статус Росавтодора, а не других возможных «госкомпаний».
112
СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. I). Ст. 4169.
113
Подробнее об этом см. экспертные заключения Совета по кодификации от 24 сентября 2012 г. и от 25 февраля 2013 г. на проект федерального закона «О публично-правовых компаниях» // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 139–145; 2013. № 2. С. 109–132.
114
См. п. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.
115
Например, общественные палаты участвуют в публично-правовых отношениях, вообще не будучи юридическими лицами, но таковыми являются их «аппараты», действующие в организационно-правовой форме государственных учреждений (см. п. 2 ст. 26 Федерального закона от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277; п. 5 ст. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 23 июня 2016 г. �