Шестой Пермский конгресс ученых-юристов. Коллектив авторов
А.Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 183.
104
Указание в статье на конкретный «размер» потерь не вполне корректно. См. об этом: Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ // Закон. 2015. № 6. С. 54–55; Новак Д., Белов В., Рыбалов А. и др. Реформа договорного права: некоторые итоги // Закон. 2015. № 6. С. 23.
105
Круглый стол V Петербургского международного юридического форума «Реформа обязательственного права в России: 2015 год» // Вестник гражданского права. 2015. № 5. С. 135.
106
Карапетов А.Г. Указ. соч. С. 52–53.
107
Маковский А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России // Вестник гражданского права. 2013. № 3. С. 162. См. также: Останина Е.А. Судьба индемнити при несостоятельности должника // Закон. 2015. № 7. С. 59–62.
108
См.: Решетов Ю.С. Нормативное и индивидуальное правовое регулирование // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 2 (20). С. 17.
109
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2001. С. 272.
110
Там же.
111
Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Кемерово: Кем. техн. ин-т. пищ. пром., 1993. С. 149.
112
Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 3. Проблемы теории права: Курс лекций. М.: Статут, 2010. С. 214.
113
Там же. С. 215.
114
Реутов В.П. Функциональная природа системы права. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та., 2002. С. 65.
115
Алексеев С.С. Указ. соч. Т. 2. Специальные вопросы правоведения. С. 48.
116
Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 28–35.
117
Там же. С. 25.
118
Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 25.
119
Алексеев С.С. Указ. соч. Т. 3. Проблемы теории права: Курс лекций. С. 229; Нормы советского права. Проблемы теории. С. 159; Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2007. Т. 2. С. 567–571.
120
См., например: Бородянский В.И. Гносеологический аспект исследования механизма взаимодействия принципов и норм гражданского права // Государство и право. 2002. № 5. С. 109–110; Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 733.
121
Заец А.П. Система советского законодательства (проблемы согласованности). Киев: Наукова думка, 1987. С. 23–24.
122
Мицкевич А.В. Виды правовых норм // Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2007. Т. 2. С. 567–571.
123
Там же.
124
Там же.