Частные предприятия в Китае: политика и экономика. Ретроспективный анализ развития в 1980-2010-е годы. Андрей Кудин
и транснационализации предприятий. В частности, были использованы труды Л.И. Абалкина, А.Б. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, А.П. Колесова, Д.С. Львова, А.Д. Некипелова, а также работы Г. Демсеца, П. Друкера, Дж. Кейнса, Я. Корнай, Р. Коуза, В. Льюиса, А. Мэд дисона, Д. Норта, М. Портера, Дж. Сакса, Б. Слэя, М. Фридмена и др. В работе над темой автор следовал общеметодологическим принципам диалектики, историзма, придерживался проблемного подхода, использовал методики системного, ретроспективного и компаративного анализа.
Большую помощь автору в методологическом и методическом плане оказали работы российских востоковедов Е.Ф. Авдокушина, Л.Д. Бони, О.Н. Ворох, Л.А. Волковой, В.В. Карлусова, Л.И. Кондрашовой, С.Г.Лузянина, В.В. Михеева, З.А. Муромцевой, Л.В. Новоселовой, А.В. Островского, Э.П. Пивоваровой, В.Я. Портякова, М.А. Потапова, А.И. Салицкого, С.С. Суслиной, В.И. Шабалина и др.
Проблематика исследования в том специфически обобщающем контексте, который избрал автор (обобщающем прежде всего с точки зрения базы форм собственности предпринимательства), является недостаточно изученной в российском и зарубежном востоковедении. Исключением в определенном смысле являются фундаментальная работа В.В. Карлусова «Частное предпринимательство в Китае» [71], публикации В.В. Чуванковой (ИДВ РАН), посвященные исследованию ряда аспектов частнохозяйственной деятельности в КНР, а также более общие разработки Я.М. Бергера, Л.И. Кондрашовой, А.В. Островского, Э.П. Пивоваровой, В.Я. Портякова и некоторых других российских китаеведов, связанные с вопросами реформы госсектора и отношений собственности, перехода к рыночной экономике в Китае.
В числе опубликованных на Западе аналитических монографий в рамках избранной здесь тематики следует, на наш взгляд, как весьма типичный пример выделить переизданное в РФ исследование Хуан Яшэ-на [119]. При этом ни он, ни другие западные авторы (в том числе работающие на Западе исследователи китайского происхождения) не свободны в той или иной степени от элементов политизации общественных отношений в КНР, во многом связанных с пребыванием у власти в этой стране компартии (КПК).
В этой связи хотелось бы также особо указать на то, что за более чем четверть века, прошедшие после выхода в свет указанной выше книги В.В. Карлусова, ни в России, ни за рубежом не появлялось сколько-нибудь адекватных ей объемных, фундированных и в то же время деполитизированных монографий, хотя за этот весьма длительный период в экономике и обществе динамично развивающегося Китая произошли и происходят весьма радикальные (порой далеко не однозначные!) изменения, связанные с местом и ролью частного бизнеса и требующие соответствующего глубокого, фундаментального исследования и беспристрастной оценки.
Источниковая база исследования включает в себя аутентичные документы и другие китайские первоисточники – решения ЦК КПК, постановления Госсовета (ГС КНР), материалы сессий Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), Государственного статистического