Сделки и иные операции с долями в уставном капитале ООО. А. Н. Борисов
предусмотренных законом об ООО, если это не запрещено уставом общества.
Данное положение воспроизведено и детализировано в п. 2 ст. 21 Закона 1998 г. об ООО следующим образом:
участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (ч. 1);
продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Законом, если это не запрещено уставом общества (ч. 2).
Обе указанные статьи излагались Законом 2008 г. № 312-ФЗ полностью в новой редакции. До внесения же этих изменений в упомянутых нормах указывалось, что отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества. Соответственно, новым является лишь указание на то, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом 1998 г. об ООО. Однако вряд ли можно считать данное изменение существенной новеллой.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определении КС России от 21 декабря 2006 г. № 550-О[2], положение п. 2 ст. 21 Закона 1998 г. об ООО о возможности отчуждения доли (части доли) третьим лицам по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом.
В КС России направлялась жалоба на пункт 2 ст. 21 Закона 1998 г. об ООО, в которой указывалось на то, что данное законоположение противоречит Конституции РФ, поскольку предусматривает возможность закрепления в уставе ООО требования о получении согласия других участников общества на отчуждение одним из них доли или части доли в уставном капитале лицам, не являющимся участниками общества, иным помимо продажи способом, чем лишает одного из бывших супругов, чье право на долю в уставном капитале ООО установлено судебным решением в результате раздела совместно нажитого имущества, возможности вступить в состав участников общества вне зависимости от согласия остальных его участников.
Определением КС России от 3 июля 2014 г. № 1564-О[3] отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы. При этом в том числе со ссылкой на указанное выше Определение КС России от 21 декабря 2006 г. № 550-О наряду с прочим отмечено следующее:
внесение одним из супругов вклада в уставный капитал ООО и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу ст. 35 СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость
СПС.
СПС.