Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 10. Часть 15. Новый век. Евгений Бажанов
известный японовед К.Е. Черевко разнес диссертацию в пух и прах. Профессор ответил скандалом, чуть не переросшим в драку. И я решил пойти на уступку. В кулуарах поговорил с этим строптивым профессором, обещал поддержать его пассию в обмен на прекращение нападок с его стороны на меня. Он согласился. И Ш., полуграмотная девушка, стала в декабре 2004 года кандидатом политических наук. Баталии вокруг нее на этом, однако, не закончились, с новой силой возобновившись в 2006 году. Но об этом позднее.
Не успели мы отойти от этой баталии, как возникли новые расстройства на диссертационном «поле». Как-то является девица с пакетом документов к защите, включая готовый автореферат. Смотрю на тему работы – точно по такой через неделю защищается в нашем совете другая девушка. Пытаюсь выяснить у посетительницы, кто и когда утвердил тему ее диссертации, в каком центре работа обсуждалась, – ничего не может ответить. Более того, из ее комментариев складывается впечатление, что девица абсолютно не владеет материалом, т. е. диссертацию не писала. Кто-то сделал это за нее. Я соискательницу ученой степени прогнал, а позднее узнал, что за ней стояла группа молодых сотрудников ИАМП. Пришлось «врезать» обнаглевшим ребятам.
6 июня 2005 года защищался наш с Наташей подопечный из Белоруссии. Докторская была о политике его страны на Юге и Востоке Азии. Коллеги оценили работу как слабую, но из приличия проголосовали «за».
В конце июня в ИАМПе состоялась предзащита (обсуждение в научном центре) докторской диссертации другого нашего подопечного, узбека Рустама Мирзаева. Работу он подготовил хорошую, по «новому шелковому пути». Тем не менее некоторые из иамповцев подвергли диссертацию острой критике. А мой заместитель К.Н. Кулматов вообще предложил осенью устроить повторное обсуждение.
А вечером того же дня состоялось заседание диссертационного совета с двумя защитами подопечных вышеупомянутого профессора Д. Первой рассмотрели исследование некой Касамары, связанной с партией «Яблоко». Прозвучал ряд острых вопросов из зала. Но Касамара отвечала прекрасно, смело защищала линию Явлинского, других демократов. В результате, несмотря на крамольные, с точки зрения многих членов совета, взгляды, Касамара получила только три голоса против. А вот вторая диссертантка, Лейла, представительница кавказского региона, имела абсолютно жалкий вид. Изобиловал ошибками и помарками ее автореферат. Еле прошла, 7 голосов против. Профессор на заседании не присутствовал, а то, наверное, поднял бы шум. А я подумал – удивительная личность этот профессор, сам ультраконсерватор, а патронирует суперлибералке Касамаре! Впрочем, он любил женщин, и их идеология для него не была важна.
14 ноября 2005 года защитилась наша очередная подопечная, сотрудница ИАМП Анастасия Митрофанова. Ее работа вызвала массу нареканий. По сути Настя сочинила манифест превращения России в православное государство, нацеленное на объединение под религиозными знаменами всех наших единоверцев, от украинцев до румын. Пришлось