Методология систематики. В. Н. Беклемишев
анатомия – одна из самых абстрактных, она отвлекается от всех вообще изменений и процессов и строит систему вневременных форм, как бы моментальных снимков, причём каждая стадия рассматривается как нечто самостоятельное, и как таковое сравнивается с другими стадиями того же или других морфопроцессов. Архитектоника и тектология, как я их определил в другом месте (о крит/ериях/ примит/ивности/ стр/оения/), являются в свою очередь подчинёнными частями, разными сторонами сравнительной анатомии.
Наименее абстрактную точку зрения физиологии в широком смысле, то есть учения об органических процессах вообще, мы можем тоже подвергнуть и другому расчленению. Два главные рода процессов протекают в живых телах: /во-первых/, процессы не связанные с длительными, необратимыми изменениями анатомических признаков тела, но сопровождающиеся воздействием на окружающую среду, процессы специфического функционирования и, во-вторых, процессы метаморфические, процессы необратимого (без изменения условий) изменения живого тела. Точнее, может быть, было бы сказать, что две различные стороны имеются в каждом органическом процессе: всякий является и изменением живого тела, и воздействием на среду (если речь идёт о части организма, то под средой подразумеваются, прежде всего, другие части того же организма); но в одних процессах преобладает внешнее действие, другие представляют главным образом деятельность самопостроения. В зависимости от этих двух типов процессов, можно различить точки зрения чистой физиологии, отвлекающейся от процессов изменения анатомических форм, и морфофизиологии, отвлекающейся от специфического функционирования частей. Между этими двумя дисциплинами как раз и проходит традиционная грань между физиологией и морфологией. В обеих этих дисциплинах возможны две основные точки зрения – систематическая и номотетическая.
Возможны и существуют 4 комбинации: 1) номотетическая морфофизиология = механика развития Roux31 или физиология формы других авторов; 2) систематическая морфофизиология = сравнительная морфология /многих/авторов; 3) номотетическая чистая физиология – соответствует физиологии в обычном понимании; и 4) систематическая чистая физиология, или сравнительная физиология специфических отправлений.
Нам незачем касаться номотетических дисциплин. Что касается сравнительной морфофизиологии и сравнительной чистой физиологии – они принципиально представляют вполне равноправные части систематики. Специфические отправления являются такими же признаками определенных частей организма на той или иной стадии, как и структура или архитектура, а потому не могут быть догматически отстранены от рассмотрения с точки зрения общих методов оценки систематических признаков. Система сравнительной чистой физиологии должна войти в общую систему; в систематике этого желал Мечников, когда он требовал, чтобы морфологи принимали во внимание отправление при определении гомологии листков. Однако в чистой физиологии