Защита авторских прав в сети Интернет. Сергей Владимирович Каневский
при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переработке.
Так, например, в одном деле истец обратился к ответчику в связи с незаконным использованием статей по компьютерной тематике, которые он перевел с английского языка. Суд исковые требования частично удовлетворил.[14]
При этом авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.
Авторское право на произведение, созданное при выполнении служебных обязанностей или задания, принадлежит автору служебного произведения (и. 1 ст. 1295 ГК РФ). При этом исключительные права на использование служебного произведения переходят работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания[15].
Иностранный гражданин становится субъектом авторского права в Российской Федерации в случае, если его произведение выпущено в свет на территории Российской Федерации либо не выпущено, но находится на ее территории в какой-либо объективной форме. Во всех других случаях авторские права иностранного гражданина будут защищаться лишь при наличии соответствующего международного договора.
Законодатель ужесточил ответственность для лиц, участвующих в коммерческой деятельности. Если нарушителем авторских прав является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель и нарушение совершенно в ходе предпринимательской деятельности, то гражданско-правовая ответственность наступает независимо от наличия вины. Это является исключением из общего правила, согласно которому предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя.
Между тем «меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 и 1311, а также пунктом 4 статьи 1515, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств»[16].
Кроме того, Конституционный суд указал на повышенную степень ответственности, которую законодатель возлагает на индивидуальных предпринимателей, поскольку предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск. Так разделом XII. «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений
Видновский городской суд Решение по делу 2–3/2013 от 25.04.2012.
ст. 1295 ГК РФ