Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942. Александр Неменко
штабной эскадрильи составляла 3—8 самолетов. Обращает внимание на себя тот факт, что большую часть авиационного парка 4-го корпуса составляли машины новых модификаций, имевшие высокие тактико-технические характеристики.
К декабрю 1941 года, после того как противник восстановил построенные до войны советские аэродромы в Саках и Евпатории, часть бомбардировочной авиации перебралась в Крым на аэродром Багерово, но в ноябре 1941 года по Севастополю немецкая авиация действовала на длинном плече. Истребители базировались на Мариуполь и Таганрог. Чуть позже три эскадрильи I./JG 77 были переброшены в Крым, на аэродром Сарабуз. Ближе всех базировались пикировщики – «Штуки» (Sturzkampflugzeug, сокращенно StuKa), предназначенные для непосредственной поддержки войск. Они находились на аэродроме Спат под Симферополем. Таким образом, в непосредственной близости, в Крыму в ноябре 1941 года находились только истребители и «Штуки».
Рассмотрим материальную часть 4-го авиакорпуса и попробуем сравнить несравнимое: советскую авиагруппу в Севастополе и 4-й авиакорпус, принимая во внимание количество исправных самолетов.
На 7 ноября 1941 года более 30% советских самолетов требуют ремонта. Отчасти это вызвано тем, что авиагруппа формировалась по остаточному принципу. Эта тенденция немного меняется к 25 ноября, однако и на эту дату количество неисправных самолетов составляет 25%.
Сравнение этих цифр с данными по неисправностям немецких самолетов (1—2% неисправных машин по бомбардировщикам и 2—3% по истребителям) позволяет прийти к определенным выводам.
Обследование мест падений самолетов, сбитых на начальном этапе обороны, показывает, что в ноябре 1941 года истребители новых типов ремонтных агрегатов не имели (все номера агрегатов совпадают). Советские самолеты были новыми. Это подтверждается и документами. Они были доставлены в Крым в августе—сентябре 1941 года. Большой процент неисправных самолетов говорит о низком качестве изготовления или низком ресурсе агрегатов. Кроме того, это говорит о том, что служба технического обслуживания самолетов и авиадвигателей еще не была налажена.
Напротив, немецкие технические разработки на тот момент являлись самыми передовыми. Уже в то время немецкие авиационные двигатели были инжекторными. Современные авторы, зашоренные электроникой, пишут о некоем «механическом компьютере», хотя на самом деле муфта опережения впрыска топлива – очень простое и надежное механическое устройство, обеспечивающее работу инжектора. Что это давало немецким летчикам? Инжектор экономичнее карбюратора, и, самое главное, в отличие от карбюратора, он работает стабильно на всех режимах. Авиадвигатели немецкого производства были наддувными и выдавали более 1200 лошадиных сил при собственном весе 600—700 кг. Для сравнения: автомобильный двигатель того же веса выдает всего 200 л. с. При этом, как правило, автомобильный двигатель имеет во много раз больший ресурс и намного меньшие трудозатраты при изготовлении (а следовательно, стоимость).
Советские моторы по многим своим показателям были не хуже немецких. Но советские двигатели были карбюраторными, как следствие – «немцы» были более экономичными. Экономия позволяла брать