Институт реабилитации: конституционно-правовые аспекты. Анна Александровна Яшина
позицию, что по делам частного обвинения вышеуказанное извинение должен принести частный обвинитель, возбудивший и осуществлявший уголовное преследование135.
Представляется, что при проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями п.1 ч.4 статьи 321 УПК РФ, если обвинение в судебном заседании по делам частного обвинения поддерживает государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ и ч.3 статьи 318 УПК РФ, то извинение должен принести, наряду с частным обвинителем, прокурор.
2. Конституционно-правовое регулирование реабилитационных отношений в зарубежных странах
Изучение способов, средств, моделей, мер восстановления чести, достоинства, доброго имени, прав и свобод человека, возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда в законодательстве зарубежных стран является актуальной задачей для отечественных ученых. На наш взгляд, в настоящее время недостаточно исследованы конституционные нормы зарубежных государств о реабилитации и возмещении вреда, что препятствует заимствованию позитивной практики в целях усовершенствования реабилитационного законодательства в России. Вместе с тем, не следует забывать об уникальности, самобытности развития законодательства каждого отдельного государства.
Как показал анализ литературных источников, законодательные акты о возмещении вреда стали появляться в двадцатом веке в большинстве государств. Идея компенсации вреда государством впервые была выдвинута во Франции и распространилась впоследствии в Швейцарии, Скандинавских странах. Самую прогрессивную форму концепция ответственности государства получила в Германии.
Постепенно в континентальном праве начала признаваться нецелесообразность применения принципа вины в публично-правовых отношениях по возмещению вреда, притом, что в сфере частного права «вина» – необходимое условие ответственности. В итоге реализовывалась концепция обязанности государства компенсировать гражданам негативные последствия имущественного характера, независимо от вины должностных лиц их причинивших. К началу XX века восстановление прав граждан, незаконно или необоснованно осужденных, отбывших наказание, устанавливалось в большинстве стран.
В конституциях целого ряда зарубежных государств постулируются принципы возмещения вреда и защиты прав граждан с соответствующей конкретизацией в дополняющем (конституционном), органическом и обычном законодательстве. Именно такой подход характерен для конституций Азербайджана, Алжира, Албании, Австрии, Болгарии, Бразилии, Венгрии, Вьетнама, Германии, Греции, Италии, Испании, Китая, Кореи, Португалии, Польши, Румынии, Швейцарии, Японии.
Подчеркнем, что некоторые основные законы государств, наряду с правом на возмещение имущественного и морального вреда, непосредственно закрепляют право гражданина на реабилитацию. Это конституции Албании, Вьетнама, Гватемалы и Гондураса.
Сразу
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2011 года № 33-5541/11 // Текст кассационного определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru).