Антитеррор. Учебно-методическое пособие. Николай Козак
Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1977. С. 31 – 32.
33
Юридический характер акта монархомахии подчеркивался использованием вполне определенной системы знаков: тирана следовало по античному образцу сразить ударом кинжала, причем убийце надлежало остаться на месте покушения. Он сознательно обрекал себя на гибель, дабы утвердить главный принцип – наказуемо всякое нарушение закона, кто бы и зачем его ни нарушал (Одесский М. П., Фельдман Д. М. Указ. соч. С. 32).
34
Практически все революционные, национально-освободительные, партизанские и иные движения, тоталитарные режимы или государства, использующие политически мотивированное насилие и устрашение для достижения своих целей, стараются оправдать свои действия в глазах общественности благими мотивами, только якобинцы и большевики не побоялись назвать это террором.
35
Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря на VII Всероссийском съезде Советов. 5 – 9 декабря 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 3. С. 405.
36
Ленин В. И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам- революционерам // Полн. собр. соч. Т. 6. С. 376.
37
Манфред. А. З. Три портрета эпохи великой французской революции. – 2-е изд.. – Мысль, 1989. – с. 351.
38
См.: Карлейль Т. Французская революция. История/Пер. с англ. Ю. В. Дубровина и Е. А. Мельникова. – М.: Мысль, 1991.-С.122—136.
39
Робеспьер М. Революционная законность и правосудие. Статьи и речи. – М., 1959. -С 210.
40
См.: Greer D. The Incidence of the Terror during the French Revoiution/ Cambridge (Mass), 1935.
41
Утопический социализм в России: Хрестоматия. М., 1985. С. 331.
42
Королев А. А. Террор и терроризм в психологическом и идеологическом измерении: история и современность. М., 2008. С. 11.
43
Там же. С. 12.
44
31 марта 1878 года в 11 часов утра открылось заседание Петербургского окружного суда по делу В. И. Засулич под председательством А. Ф. Кони при участии судей В. А. Сербиновича и О. Г. Дена. Деяние Засулич было квалифицировано по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. Был определен состав суда. В состав присяжных вошли 9 чиновников, 1 дворянин, 1 купец, 1 свободный художник. Старшиной присяжных был выбран надворный советник Лохов.