Чужой Завет. Эссе. Часть вторая. Владимир Буров
не только ошибаться, но и:
– Иметь-ь.
Вообще же: как легко меня обыгрывают, и одним и тем же способом, показанным в советских фильмах:
– Впе-р-р-рё-д-д-д!
Но разве я пехота? Кто меня всё время посылает, как Александра Матросова на амбразуру? Я вижу решение, но именно потому, что нашел его:
– Выбираю: а есть ли ТАМ-тамтамтам еще что-то?
Потом считаю: этого уже делать было не надо.
– – – – – – – – – —
30.10.18
Радио Свобода – Поверх барьеров – Иван Толстой и Борис Парамонов – Медиумы средневековья (есть в скачанных файлах, чтобы проверить некоторые моменты).
Иван Толстой и Борис Парамонов о философии.
Борис Парамонов:
– Самой жизни тут нет.
Как:
– Нет ее в диалоге о Лосеве и Флоренском Б. Парамонова и И. Толстого.
Это не Чистое знание, а только его:
– Пропедевтика для образования ума – на время школьного урока, от Ленки, которой на перемене надо чё-то дать, чтобы:
– Была должна, как Б. П. и И. Т. должна и сама тозе:
– Ду-ма-ть-ь.
А не только включать трактор, чтоб не было слышно уже:
– Ничего.
На одних пидарасах не мог скакать даже Платон. Ибо нет смысла больше ничего не?
Сам разговор Толстого и Парамонова – это чисто советская извращенная философия, как имитация знания, или мутация всё же только 17-го года, сошедшая на русский народ за то, что он До Этого плохо учил уроки.
На сегодняшний день можно сказать, что:
– Ребята чисто дурачатся.
Фундаментальная ошибка в этом балагане имеет смысл:
– Думать не о том, как это есть, и даже не о том, как это было, а опять 25-ть:
– Как Бы Это Могло Быть.
Что и значит:
– Только хренопасия.
Во забили гуманитарию белибердой!
Фундаментальная ошибочность таких рассуждений в том, что они хотят всё вывести из самих себя, из этих же рассуждений, а не из Видений Мира, который:
– Создается, – а не:
– Описывается.
Это не философия, а буквалистское сумасшествие советского гуманитарного образования.
Этот диалогум не более, чем лекция о международном положении по пятницам на тему:
– У кого большие уши, а кого поменьше, – у слон-офф или у осло-фф, – разумеется в английских партийных разногласиях.
Как грится:
– Мы должны знать.
31.10.18 – Передача ничем не отличается от той, что была только сейчас, где рассказывалось, как в Петербурге крушат голубятни, не представляя при этом даже тугаментов, убивают на глазах у плачущих детей голубят – идеология терроризмуза и ни хрена более.
Как расстрел под тарахтенье трактора, на которое только и похожи были эти речи Толстого и Парамонова. Совсем уже отдались, что значит не только целиком, – но и:
– Целиком и полностью.
Боги, мол, злые, – а ми:
– Добрии.
Разве