Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину. Сергей Заворотный
потенциал. И потому у «восточников» был и опыт крупной политической и экономической деятельности, и главный экономический ресурс республики, и наиболее прочные связи с Россией.
Эти отличия «Востока» Украины от ее «Запада» породили мифы о безальтернативном тяготении «Востока» к любой России. На самом же деле «восточники» всегда стремились иметь сильные позиции в московском и общесоюзном властно-клановом раскладе. Но как только в эпоху перестройки эти позиции стали рушиться, «восточно-украинские» элиты осознали плюсы приобретения полной экономической и политической «незалежности» как возможность занять главное (и уже никому не подконтрольное) положение во власти и хозяйстве республики и начали собственную игру на поле суверенитета Украины.
«Отрыва» от России «восточники» не хотели: они были слишком прочно с ней связаны. Но, поскольку «западенский» лозунг построения «незалежной Украины» был принят к этому времени всей республикой, «западенцы» получили решающие позиции в идеологии, образовании, культуре, книгоиздании, СМИ республики, и занялись очень активной идеологической обработкой элит и населения.
Почему при столь явной выгоде от отношений с Россией, в украинской элите преобладает западный вектор? Да потому что у России в отношении Украины не было целенаправленной политики, а был «коммерческий прагматизм». Даже на востоке Украины признавали: «Все эти СНГ, ЕврАзЭС… мы еще в середине 90-х поняли, что империя нас предала. И много раз убеждались, что предала окончательно. «Западенцев» изо всех сил поддерживают Америка и европейцы. А нам тогда куда идти?»
«Восточникам», на фоне усталости масс от политического самодурства Ющенко и неспособности его правительства решить насущные экономические проблемы, удалось вернуться во власть и даже в ней существенно укрепиться. Однако альтернативной «западенству» идеологии и политической концепции – не возникло. Потому во всех частях Украины – ив том числе на бывшем «пророссийском» Востоке – налицо клановый элитный раздрай, внутрипартийные свары, краткосрочные и меняющие свой состав политические и экономические альянсы, исключающие появление устойчивой долговременной стратегии._
Кургинян делал заключение: раз альтернативы нет – идет движение в том самом «западенском» векторе, который (пусть даже провокационно и эгоистично) поддерживается США и Европой: «Мы, конечно, в НАТО вступать не будем… но программу подготовки к членству исполняем по всем пунктам… Мы, конечно, в ЕС в обозримом будущем не попадем, да и ЗСТ нам вроде во вред… но соглашение об ассоциации постараемся подписать как можно скорее…»
«Российский прагматизм» в резонансе с западенской идеологией все больше отдаляли две страны друг от друга. Перспектива рисовалась нерадостная, и анализ тенденций в экономике показывал, что раскол будет лишь углубляться. Цены на российский газ, как уже отмечалось выше, подвели к грани рентабельности значительную часть предприятий металлургии,