2019 год. Политика и погода июля месяца: тенденции развития и движения. Брошюра для узкого круга читателей. Николай Савухин
происходят нереально, а виртуально-коррупционно, непонятно как, одним словом, бесовщина какая то… Оболенский чётко показывает виртуально-коррупционную сущность мировой банковской системы, которая в целях выгоды и господства немногих душит и держит в полунищенском состоянии многих других. Он, в отличие от либералов, добивающихся отставки Путина и Правительства, наоборот говорит об усилении роли государства, об укреплении и очищении государственного механизма в нынешние тревожные кризисные времена. Но в широкой прессе в ходу статьи либералов типа Немцова, Милова, а статьи с более глубокими взглядами на события в России и в мире не печатают, их замалчивают. Пример с политиком А. М. Оболенским знаковый для ельцинских, путинских времён.
Историк Афанасьев: «Государство в России отсутствует»
«Монархизм российского политического сознания, на мой взгляд, тоже не стоит преувеличивать. Консолидация вокруг лидера в переходных состояниях сообщества – это антропологический закон, а вовсе не наша исключительность. При этом современные критерии годности элиты и лидера – социальная эффективность и глобальная конкурентоспособность – общеизвестны и признаны абсолютным большинством россиян. Преобладающее доверие к Владимиру Путину действительно стабилизирует систему, но путинский рейтинг лишь представляется константой, на самом же деле его социальное содержание меняется. Вначале это был рейтинг национальной надежды, потом – привычки, а в 2007 году начал проступать страх: «путинскому большинству» стало страшно без Путина оставаться в путинском государстве! Ведь доверие к государственным институтам и должностным лицам стремится к нулю, силовиков уже почти не отличают от бандитов, коррупция достигла градуса национальной катастрофы. Исчерпанное государство. Многочисленные агенты власти точно знают, что победой на думских выборах Владимир Путин обязан не своей харизме, но их рвению. Ни легитимности, ни консолидации это режиму не добавило.
Верхушка вертикали пошла в разнос, война кланов у трона выплеснулась на публику. Риски передачи «ручного управления» страной преемнику оказались слишком высоки – и для конкурентов-соратников, и для самого В. Путина. Запланированная передача власти выглядит еще менее политической, еще более патримониальной, чем в 1999 году. Прошедшие думские выборы к внедолжностному статусу национального лидера Путина никак не приблизили. «Единая Россия» слишком декоративна и несамостоятельна, чтобы быть крепким пьедесталом. Никакой курс национального развития не представлен и не принят. Общенациональная присяга лично Путину тоже не удалась. Вероятное статусное ослабление Медведева в «связке» с Путиным приведет к возникновению вслед за техническим парламентом и техническим кабинетом «технического президента», то есть к ослаблению последнего и главного института публичной власти в целях сохранения режима