Историки Курского края: Биографический словарь. Отсутствует
1862–1865 гг. был помощником председателя Курского губернского статистического комитета и редактором его изданий. Именно в этот период выходит первый выпуск «Трудов» Курского ГСК (1863), с целым рядом содержательных материалов по истории, археологии и этнографии края. Автор ряда статей по истории монастырей Курской губернии и другим сюжетам исторического краеведения, публиковавшихся в «Курских губернских ведомостях» и московском «Временнике». С точки зрения истории и археологии даже своего времени, они носили любительский, сугубо описательский характер. Учёная деятельность этого князя-чиновника относилась к этапу дворянского дилетантизма (по определению А. А. Формозова), который сменился куда более научным этапам разночинного позитивизма в гуманитарной науке России.
Сочинения: Монастыри Курской губернии // Курские губернские ведомости. 1856. Август-декабрь; 1857. Январь-июль; Об упразднённых монастырях Курской епархии // Временник. Кн. XXV. М., 1857; Первобытные славянские племена в Короче // Курские губернские ведомости. 1857. № 25; Словарь русских писательниц; Хроника социалистического движения в России (1878–1887). М., 1890; Род князей Голицыных. Т. I. СПб., 1892.
Литература: Некрологи: Московские Ведомости. 1893. 4 мая; Новое Время. 1893. 2 мая; Исторический Вестник. 1893. № 7; Горяйнов Ю. С. Жизнеописание князя Николая Борисовича Голицына. Белгород, 1999.
С. О., С. Щ.
Головашенко А. А. (упоминается за 1840-е – 1870-е гг.)
Учитель курской гимназии, журналист, редактор «Курских губернский ведомостей» (1850–1860), историк-любитель.
Автор многих статей и заметок по истории, этнографии, искусству Курского края, опубликованных в составляемом и редактируемом им самим периодическом издании – так называемой «неофициальной части» «Курских губернских ведомостей». В их числе первая биография астронома-самоучки Ф. И. Семёнова, очерк о Коренной иконе Божьей Матери, о Коренной ярмарке. Материалы, собранные в этих публикациях, многократно тиражировались потом местными краеведами (включая некоторых дипломированных историков, вроде А. Ю. Друговской), чаще всего без указания первоисточника заимствованных сведений. За время его редакторства губернская газета из сугубо официозного листка превратилась в содержательный орган исторического краеведения – ценный его источник в наши дни.
Цензурный скандал всероссийского масштаба вызвали опубликованные им статьи курских палеонтологов-любителей В. К. Гутцейта и В. Киприянова о находках древнейшей фауны на территории Курской губернии, ставившие под сомнение библейские догмы о сотворении мира и человека. Должно быть, именно после этого идейного конфликта, желая «замолить свои грехи» перед начальством, он и обратился к благочестивым сюжетам об иконе и монастыре.
Главное краеведческое сочинение А. А. Головашенко – «Краткий исторический обзор Курской губернии» – неоднородно. Наряду с некоторыми новыми фактами и остроумными догадками там имеет место компиляция курских сюжетов из работ разных историков России