Как выиграть суд без адвоката. Ирина Александровна Клопова
коллегия может слушать до 50 дел, а ведь после слушаний нужно еще и написать полный текст решений, проверить правильность оформления протоколов, вникнуть в существующую судебную практику.
И это тоже станет для нас с вами отправной точкой в принятии решения о том, какими же будут наши судебные документы, и как правильно их подавать и отправлять. Впрочем, о тонкостях ПРАВОписания мы поговорим в последующих главах.
Согласно Закону, судья, как и все, несет дисциплинарную ответственность за свои поступки: его, также как и вас, могут наказать замечанием, предупреждением, а то еще и досрочно прекратить полномочия.
Но все это на практике очень и очень сложно сделать.
Что чаще всего делают недовольные конкретным судьей люди? Заявляют отвод в судебном заседании (о нем мы поговорим в следующих главах подробнее), либо пишут жалобу на судью в квалификационную комиссию судей.
Чаще всего такая жалоба ничем не заканчивается, даже если у вас имеются более-менее серьезные доказательства вины судьи в нарушениях. Вас просто проигнорируют и предложат обжаловать не устроившее вас решение в надлежащем порядке.
НО при всем этом в квалификационной комиссии ваша жалоба осядет и ляжет в соответствующее досье. Я встречала на практике, что при накоплении определённой критической массы, рассмотрение обращений про- изводилось более внимательно, а более ранним жалобам снова давали ход.
Однажды я писала жалобу на грубое поведение в процессе председателя судебной коллегии в одном из Окружных судов РФ. Естественно, мне написали, что оснований для привлечения к ответственности судьи нет, но за это время я успела отменить то апелляционное определение через кассацию, дело вновь спустили в ту же судебную коллегию, но того судьи в ней уже не было ни в качестве председателя, ни в качестве обычного судьи. Я уверена, что если бы он присутствовал, ситуация непременно бы повторилась, если бы не сделалась хуже.
Перед тем как всерьез задуматься о написании жалобы на судью в квалификационную комиссию, я рекомендую подумать над следующими вопросами: «Повлияло ли неадекватное поведение судьи на вынесенное по делу решение? Серьезный ли проступок совершил судья? Какие у вас имеются доказательства? Вы приняли решение о написании жалобы на эмоциях или разумом?»
Учитывая занимаемую должность и ответственность, которая всегда возлагается на судью любого уровня, всегда найдутся недовольные. Как и в любой другой профессии. Поэтому строчить разного рода кляузы просто так не рекомендую, потратите свое драгоценное время.
Но если обоснование у вас весьма серьезное, то не стоит лениться и отмахиваться оправданием, что все равно ничего не изменится. Часто от вашей гражданской позиции и активности зависит не только исход конкретного дела, но и законность в целом, как бы громко это не звучало.
«Ну если у судей такая сложная