Журнал PC Magazine/RE №5/2012. PC Magazine/RE
У всех моделей, кроме тех, что оснащены только WiFi-адаптерами, гнезда MicroSIM не «привязаны» к определенному оператору, поэтому их можно подключать к любой совместимой сети. Обе модели 4G работают с HSPA+ 42 на частотах 850/900/1800/1900 МГц. Модель AT&T совместима с LTE в диапазонах AT&T 700 и AWS; модель Verizon рассчитана на CDMA EVDO Rev A и LTE в собственных диапазонах Verizon. В новом планшете используются технологии 802.11 b/g/n, в том числе 5-ГГц диапазон, что удобно в местностях, густо покрытых WiFi-сетями. Технология Bluetooth 4.0 подходит не только для беспроводных гарнитур и наушников, но и для Bluetooth-часов и различных датчиков.
Используя стандартный тест Ookla Speedtest.net, я провел сравнение нового iPad с Motorola Droid 4 (199 долл.), телефоном Verizon LTE, удостоенным отличия «Редакция советует». Характеристики обоих устройств были близкими. Результаты iPad чуть лучше в районах с сильным сигналом и немного хуже в районах со слабым сигналом; однако различия были незначительными. При наличии достаточно мощного сигнала скорость приема данных у iPad составляла 10–11 Мбит/с, что примерно соответствует средней величине в США, измеренной нами в сетях компании Verizon при подготовке обзора мобильных сетей.
Покупка планшета 4G связана с обязательной подпиской на тарифный план для iPad с лимитами на передачу данных. Это один из недостатков iOS. Трудно регулярно отслеживать счетчик данных, слишком глубоко спрятанный в папке Settings | General | Usage | Cellular Usage. Высылаемые компанией Verizon предупреждения о том, что лимит подходит к концу, поступают слишком поздно. Лучше разместить на главном экране программу Data Usage (0,99 долл.) компании Sigterm; она постоянно отслеживает поток данных в сотовой сети и выводит плавающий индикатор (в процентах) над пиктограммой.
В новой модели iPad используется процессор A5X с тем же двухъядерным 1-ГГц ЦП Cortex-A9, что и в предшествующей модели iPad, но с улучшенным графическим процессором для обслуживания экрана более высокого разрешения. Производительность на наших тестах была схожей: как результаты эталонного теста процессора/памяти Geekbench (761), так и эталонного теста Rightware Browsermark (102 096) очень близки к показателям iPad 2.
Согласно заявлениям Apple, производительность нового ГП в четыре раза выше, чем у iPad 2. Из этого следует, что время обработки в четыре раза большего числа пикселов остается неизменным. На тесте GLBenchmark 2.1.2 Egypt High, в ходе которого моделируется игровая 3D-сцена, частота кадров iPad 2 и нового iPad оказалась совершенно одинаковой (28 кадр/с). Но помните, что при этом нагрузка на ГП нового iPad в четыре раза выше. На тесте Egypt Offscreen, не учитывающем отображение собственно пикселов, число кадров в новом iPad оказалось на 50 % больше, чем у iPad 2. Это свидетельство увеличения мощности ГП.
Эталонные тесты никогда не давали достоверную оценку реального быстродействия iPad из-за хитроумных приемов программирования. Программисты Apple отдают приоритет командам пользователя, поэтому кнопки всегда срабатывают быстро, а прокрутка и увеличение изображения на экране отличаются плавностью. Благодаря таким программистским приемам, а не одной лишь производительности ЦП, планшеты iPad всегда кажутся более быстрыми, чем Android.
По оценкам компании Apple, ресурса батареи