Мысли-4. Александр Хомчик
от западной. Почему? Это несложно: с Ильича в России на режиссеров всегда смотрели с позиции, может ли он создать что-нибудь прочное, после смотрения чего смотрящему сразу же бы захотелось поорать что-нибудь типа «Да здравствует наш незабвенный Путин Вэ Вэ!» – или как-то так, то есть прежде всего на талант в этой стране смотрят с позиции обработки массы, а уж потом все остальное. На Западе же подходят, судя по фильмам, с позиции одаренности, даровистости и потому среди западных фильмов намного меньше в процентном выражении работ типа хлама, нежели у нас. Именно поэтому их картины хочется смотреть еще, в частности я, просмотрев раза три работу Люка Бессона «Пятый элемент», совсем не прочь посмотреть и еще раз. Потому даже если и найдется в России что-нибудь интересное, созданное для публики, для ее времяпрепровождения, все равно власть предержащие заставят в него вставить что-нибудь для обработки народа, и потому вещь не смотрится в отличие от западных.
Что же касается литературы, то здесь все не так, поскольку у нее имеется традиция и пишущие опираются именно на нее, окромя борзописцев, которые за благосклонный взгляд имущего владетеля и его деньгу сделают все, что ему надо.
1297. Чиновники госаппарата берут из кормушки все, что могут, правдами и неправдами, никого не стыдясь во всех развивающихся странах, в том числе и в России, тк в этих странах закон слаб и большим людям на него плевать. Последний пример: сын президента Экваториальной Гвинеи, имея зарплату в 7 тыс. долл., владеет элитной недвижимостью в Южной Африке, Франции, Бразилии. Только его особняк в центре Парижа стоит 104 млн евро…
1298. Картины Гитлера. Их более 3 тысяч и потому что их много и я не в состоянии просмотреть их все мои выводы относительно его таланта не могу сказать что довольно ответственны, но тем не менее… Видно, даже не пытаясь что-то рассмотреть по-человечески, что его картины общей массой своей разделяются на две большие группы: 1) картины-открытки, которые сильно смахивают на фото цветное; 2) картины, в которых он пытался показать поэтику и у него по большей части сие получалось, то есть видно наглядно эволюцию его как живописца: сначала он оформился как копиист, а потом, когда вполне овладел сим, почувствовал уверенность, стал писать как настоящий художник, и у него это получалось. Причем видно хорошо, что его картины-открытки переходят затем в работы, в которых он старается заинтересовать зрителя своеобразной красотой места, то есть он, применяя определенные приемы, перестает производить копии, переходя на живопись как таковую, то есть наглядно видно его становление живописца как такового, в буквальном смысле слова.
Следует понимать, что его вещи в силу его яркого национализма имеют в своей основе как базис германскую живопись и действительно некоторые его полотна очень похожи, или по крайней мере смахивают, на работы какого-либо немецкого художника. Цветовая гамма у него классического типа, как и рисунок, то есть он не п