Загадки семейных трагедий. Уральский криминальный роман. Геннадий Мурзин
Не в копеечку встала сделка, если даже не брать во внимание оплату услуг чиновника.
– Что-то откопали, но это в рамках закона.
– То есть?
– Получил после смерти отца хорошее наследство. Отец Дениса, оказывается, при оборонном заводе учредил дочернее частное предприятие, приносившее солидные доходы. Собственно, это и стало камнем преткновения. Нашлись люди, которые решили отжать «дочку»; владелец её стал артачиться, отказался делиться прибылями и, как следствие, убили. Так что ЦРУ, о котором ты вспомнил и о котором болтали газеты, не имеет никакого отношения к этому преступлению.
– Хорошо, если бы твои парни (кроме дачи взятки должностному лицу Котову) откопали плюсом что-то…
– Копают, но всё чисто.
– Мой совет простой…
– Слушаю, Александр Сергеевич.
– Попробуй натравить Госналогслужбу, сам пока оставаясь как бы не при делах.
– Стоит, думаешь?
– Даже уверен. Девяносто процентов предпринимателей так или иначе уходят от налогообложения, прячут доходы. Почему ты думаешь, что Калиниченко этим не грешит?
– Смотрел материалы налоговых проверок. Везде лишь незначительные нарушения, не влекущие сами по себе уголовную ответственность.
– Этого мало. Надо заручиться кем-то из сотрудников завода, знающих ситуацию изнутри… Они могут открыть глаза. Самое элементарное – серые зарплаты, что, сам понимаешь, уже грубое налоговое нарушение. Зацепишься и потянешь.
– Ты, Александр Сергеевич (в который раз убеждаюсь) – мудрый человек.
– Ну это брось. Всё, мною сказанное, – банальность.
– Александр Сергеевич, по моему указанию ребята установили негласное наблюдение за Денисом Калиниченко. И днями моих сыщиков удивила одна его встреча…
– С предпринимателем?
– Нет.
– С корешами по колонии, решившими восстановить связи?
– Похоже, также нет.
– А что тогда могло еще удивить?
– Им показалось, что оба никогда не встречались друг с другом. Точнее, так показалось нашему человеку, который работает в ресторане «Тифлис» и который наблюдал со стороны за общением.
– И что еще показалось «наблюдателю»?
– Всё указывает на то, что инициатором встречи был не Денис Калиниченко. Второе: разговор шел тяжело и был для Дениса неприятным. Третье: другое лицо, видимо, какое-то дело предлагал, но Денис решительно отказывался. Четвертое: наш человек считает, что после этого начались угрозы по адресу Калиниченко и даже грубый шантаж.
– Что дало возможность для шантажа?
– Пытаемся установить.
– Даю подсказку: не факт, Алексей, но, возможно, есть компромат по поводу нахождения Дениса в колонии. Мой опыт подсказывает, что чаще всего каким-то образом становится известным, что заключенный стучал на своих корешей, закладывал. Угроза мести – это очень серьезно.
– Такая информация обычно находится у начальника колонии и больше ни у кого.
– И что?