Межевая теория права. Начала терминомии. Евгений Николаевич Репин
Но свобода договора оказалась законодательной ложью. Эта ложь обнаружилась в суде, который взыскал с генподрядчика в пользу субподрядчика 5 млн. рублей, потому что п. 3 ст. 706 ГК РФ, нарушая принцип свободы договора, запрещает генподрядчику договариваться с субподрядчиками об освобождении от платы в случае, если не платит заказчик.
Третий. Кредитор накануне банкротства должника получил с него 4,5 млн. руб. Их списал с банковского счёта должника судебный пристав-исполнитель. Конкурсный управляющий после признания должника банкротом потребовал эти деньги обратно и получил их. Получил не потому, что кредитор нарушил права должника, а потому что закон о банкротстве позволил назвать сделкой совсем не сделку, а списание приставом денег с банковского счёта. Это, во-первых. А, во-вторых, этот закон (статья 61.3) позволил суду признать эту сделку, которая совсем не сделка, недействительной и потребовать полученное кредитором по этой «сделке» назад. Но признание действительного (списания денег) недействительным можно только в нарушение здравого смысла, которым страдает современное законодательство.
Законы могут принуждать правого платить в пользу виноватого не только в ДТП. Налоги тоже не предполагают вины налогоплательщика, а они могут составлять половину и даже более доходов налогоплательщика. Чем успешнее твоя работа, чем больше твои доходы, тем большими налогами ты обременён без всякой вины, без нарушения чьих-либо прав, и часто обременён не пропорционально доходам, а «прогрессивно». Если государство оказывает нам услуги, то пусть выставляет нам счёт своих услуг, с которым мы можем не согласиться и оспорить в суде, а не требует с нас налоги, которые позволяют государству не отчитываться за оказанные им налогоплательщику услуги.
Итак, существующие законы имеет следующие странности:
– они наделяют правами, которые нельзя осуществлять,
– они позволяют отбирать деньги у правых в пользу виноватых,
– они преувеличивают твою свободу, и наказывает тебя, если ты ею воспользуешься,
– они позволяют признать действительное недействительным,
– они обязывают платить налоги государству не за полученные услуги, а за свои успехи.
Чтобы избавиться от этих странностей, мало сказать, что право – это порядок. Надо указать, что этот порядок – межи, которые закрепляют ценные возможности за каждым, превращая эти возможности в настоящие права, а не фальшивые и неосуществимые.
С позиции МТП:
– осуществляя свои права, ты ничьи права не нарушаешь,
– никто не вправе требовать от тебя возмещения вреда там, где нет твоей вины,
– ты вправе заключить любой договор, если он не нарушает прав третьих лиц,
– никто не вправе признать действительное недействительным,
– каждый вправе требовать от государства счёт его услуг вместо налогов.
5. Зыбкие основы Гражданского кодекса РФ
Не будь