Filozofia prawa. Отсутствует
myśl tego artykułu władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
56
Tak w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 8/04.
57
Tak w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 8/04.
58
Na temat definicji globalizacji por. (Bhagwati 2004, s. 3).
59
W 2007 roku w postanowieniach Facebook’s privacy policy znajdowało się stwierdzenie wskazujące, że korzystanie z Facebooka jest równoznaczne ze zgodą na przekazanie prywatnych danych do Stanów Zjednoczonych i przetwarzanie ich tam, co może obejmować przekazanie innym korporacjom, prawnikom, agentom lub agencjom rządowym (por. [http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook]). Według Generalnego Inspektora Danych Osobowych wypowiadającego się na temat usług firmy Google „Nie wiemy, kto dokładnie, w jakim miejscu przetwarza nasze dane, w jaki sposób będą one łączone i jaki jest cel ich wykorzystywania” (por. Włodek 2012; [http://www.eff.org./deeplinks/2010/04/facebook-timeline]).
60
Zasada rządów prawa upoważnia sędziego do odmowy zastosowania niekonstytucyjnej ustawy (por. Schauer 1991, s. 28).
61
Tak Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 18/04.
62
Tak Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 32/09.
63
Tak Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 18/04.
64
Por. o orzecznictwie Federalnego Sądu Konstytucyjnego Niemiec w tym przedmiocie w (Bainczyk 2017, s. 302 i n.).
65
Uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 roku, sygn. akt I KZP 4/17.
66
Uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 24/04.
67
Uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 24/04.
68
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 20/02.
69
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 20/02.
70
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 20/02.
71
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 1/05.
72
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. U 4/06.
73
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. U 4/06.
74
Por. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. U 4/06.
75
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie K 11/93.
76
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 16/04.
77
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 8/99 oraz K 39/16.
78
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 6/94.
79
Uzasadnienie wyroku w sprawie K 12/03.
80
Uzasadnienie wyroku w sprawie K 28/04.
81
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 32/04.
82
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. SK 57/06.
83
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 6/04.
84
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 5/99.
85
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 6/04.
86
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 6/04.
87
Przykładowo – uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. P 9/01.
88
Uzasadnienie uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 roku (sygn. akt I KZP 4/17).
89
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie SK 13/05.
90
W wyroku z dnia 17 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. K 9/17.
91
Uzasadnienie postanowienia w sprawie o sygn. Kpt 2/08.
92
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 9/17.
93
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie o sygn. K 32/04.
94
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 9/17.
95
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 9/17.
96
Uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. K 9/17.
97
Por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 roku, sygn. akt I KZP 4/17, s. 28.
98
Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku w sprawie K 36/98.
99
Tak opisuje wolność starożytnych jej znany krytyk, Benjamin Constant (zob. Constant 1992, s. 114–117).
100
Swobodne rozporządzanie ciałem miało swoje granice, wyznaczone wolą Boga. Nie wolno było