Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак
и идеологии», «Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития», «Политическая регионалистика. Этнополитика». (24)
Ну, хорошо, написал «ученый-политолог» кучу действительно нужных, что называется – на злобу дня, или, наоборот, не шибко востребованных книг, брошюр и статей на заданную текущей политической конъюнктурой тему. Но наука-то, как область новых знаний и неотъемлемая часть общего цивилизационного прогресса, что от этого приобрела? Узнала с твоей помощью, что консерватизм лучше либерализма, что федерация чем-то там кривоколенным отличается от конфедерации, а парламентаризм представляет очевидный шаг вперед в сравнении с монархией? Кому, спрашивается, потребны подобные «научные» открытия? Эти ученые разницу между «федерацией», «федерализмом» и «федерализацией» толком объяснить не могут, а все туда же – наперегонки прописывают гнилые рецепты той же Украине. Попробовали бы они батьке Лукашенко такие советы давать…
Слава Богу, нет еще пока «ученых-геополитиков» в РАН. Есть самозваная, каких сейчас много развелось, «Академия геополитических проблем» (сейчас имеющая статус РОО) во главе с генерал-полковником Л. Ивашовым, получившим это высокое воинское звание на посту руководителя Международного отдела Министерства обороны РФ. Хотя, виноват, чуть не позабыл в суматохе будней. Оказывается, у нас Академия Геополитики все же появилась – самой передовой и самой светлой цивилизационной науки с большой буквы «Г»… О чем преимущественно пишут тамошние академики? Да, все больше развлекаются на злобу дня. Приведу цитаты из «экспертной оценки» Академии Геополитики, возглавляемой бывшим Почетным Консулом Македонии в Армении Араиком Саргсяном. Название статьи звучное: «Экспертная оценка Академии Геополитики. Ожидает ли судьба третьего Рейха Китай?».
«Китай на подъеме, но когда-нибудь рванут и его собственные мины замедленного действия: Восточный Туркестан, Внутренняя Монголия, Тибет… Коммунизм не является главной идеологией развития общества современного Китая. Приходя к власти в Китае, ее нынешний лидер Си Цзиньпин на конституционной основе провозгласил национализм как главную идеологию для дальнейшего развития Китая. Марксизм или коммунизм де факто уже не являются основной идеологией по развитию общественно-политического строя Китая.
Еще недавно другой лидер Европы А. Гитлер, придя к власти в 30-ые годы ХХ века, также провозгласил национал-социализм как главную идеологию развития Германии. То, как он лично и Германия окончили, пусть будет уроком для национал-коммунистов в Пекине.
(24) http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/289284
Сейчас же империя председателя Си Цзиньпина декларирует свою готовность не просто стать третьим после США и России государством с негласным правом инициировать вооруженные конфликты