Все о договоре хранения. Л. Н. Терехова
ни в разумный срок, который необходим для дачи ответа, хранитель имеет право считать, что поклажедатель дал согласие на осуществление этих расходов. Кроме того, хранитель вправе сверх вознаграждения за хранение потребовать от поклажедателя возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы он не произвел эти расходы. При этом требование о возмещении чрезвычайных расходов будет правомерным, если хранитель произвел эти расходы, не получив от поклажедателя предварительного согласия, хотя была возможность это сделать.
Для уяснения этой обязанности рассмотрим следующий пример. Например, гражданка Л. решила уехать на длительное время к родственникам, но у нее есть редкое и дорогостоящее растение, которое требует постоянного ухода. Поэтому, уезжая, она обратились к своей соседке за помощью и оставили ей свое растение. Через некоторое время соседка обнаружила, что состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, а спустя еще время он развалился, в результате чего его содержимое начало высыпаться, создавая неудобства при поливе растения и уходе за ним. Все эти обстоятельства могли привести к гибели растения. Поэтому соседка, не дожидаясь возвращения гражданки Л., заказала новый горшок и пересадила дерево, пригласив для этого специалиста, понеся при этом определенные расходы, которые и будут чрезвычайными. По возвращении гражданка Л., узнав об этих непредвиденных обстоятельствах, одобрила действия соседки, так как растение могло погибнуть, поэтому она возместила понесенные соседкой расходы.
5. Обязанность незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором. На практике возникают случаи, когда для обеспечения сохранности вещи необходимо изменить предусмотренные договором условия хранения. В связи с этим хранитель обязательно должен сообщить о необходимости изменения условий поклажедателю и дождаться его ответа. Однако если вещи грозит опасность порчи, уничтожения, то хранитель, не дожидаясь ответа от поклажедателя, может изменить место, способ и другие условия ее хранения.
Приведем пример изменения условий хранения. Частный предприниматель в летнее время оставил на хранение фрукты у своего знакомого, который поместил их под навесом. Однако к условленному сроку частный предприниматель не смог забрать свои фрукты. В результате наступившей сильной жары знакомому частного предпринимателя пришлось, не дожидаясь прихода предпринимателя, изменить место хранения и перенести фрукты для их сохранения в более прохладное место, которым был погреб. Данные действия знакомого частного предпринимателя не противоречат положениям ст. 893 ГК РФ, так как возникшая ситуация требовала незамедлительных решений.
Кроме того, если в связи с возникновением реальной угрозы порчи вещи либо обстоятельств, не позволяющих обеспечить ее сохранность, предпринятые хранителем меры были