Выжить во время потопа. Кирилл Анатольевич Лобецкий
колоссальную ответственность за создание информационного фона. Все нами прочитанное, услышанное и тем более пересказанное становится частью мировоззрения. Частью той картины, которую каждый человек создает самостоятельно – выбирая объект своего внимания. Услышанные разговоры, статьи, путешествия, фильмы, книги, музыкальные произведения – все это имеет непосредственное влияние на мироощущение человека. Читатели Релотиуса собирали свою картину из того, что сегодня принято называть постправдой.
Отличительной чертой современного общества является не только объем информационных потоков, но и скорость их распространения. Это было непозволительной роскошью для всех предыдущих поколений по разным причинам: от отсутствия технологического фундамента до жесточайшей цензуры авторитарных политических режимов. По замечаниям итальянских журналистов, гомосексуальность Юлия Цезаря, отмеченная его современником Цицероном, только через 150 лет попала в исторические труды Плутарха26. В 2001 году трагическое разрушение зданий Всемирного торгового центра наблюдали буквально в прямом эфире миллионы людей по всему миру.
К сегодняшнему дню информация трансформировалась из наивысшего блага, открывающего мир знаний и осведомленности, в нечто посредственное. Обыденное. Даже надоедливое. В прошлом достоверность информации измерялась компетентностью ее носителя. Сегодня лидером мнений может стать едва ли не любой пользователь Всемирной паутины. Пост, набирающий большее количество лайков и репостов, – новая «правда». Этот факт поднимает две проблемы современного общества:
– пренебрежение доказательной базой;
– утрату глубинного погружения в информацию.
Человек склонен знакомиться с темой поверхностно, пропуская этап критического анализа, а что еще страшнее – отказываясь проходить тернистый путь формирования собственных суждений на основе личных ценностей. Многим легче опираться на слова журналистов, обозревателей, экспертов и прочих лидеров мнений. Отвечая на следующие вопросы, будьте честны:
– Готовы ли вы изучать личность автора и исследовать его мотивы, читая статью по вашей профильной теме?
– Готовы ли вы погрузиться в поднятую автором проблему, проверяя достоверность написанного?
– А может, вы просто смахнете пальцем вкладку со статьей и займетесь другими делами?
По просьбе математиков из римского университета La Sapienza, житель США опубликовал пост в Twitter о том, как римские ученые провалили некое исследование, на которое правительство Италии выделило большие деньги. Спустя 17 часов итальянская газета Corriere della Sera посвятила этой новости целую статью27.
Выделим две проблемы эпохи постправды:
– появление неконтролируемых каналов распространения информации;
– обесценивание авторитетности источников информации.
Предсказания, прогнозы, гадание
Некоторое время назад мое утро начиналось с просмотра новостных лент нескольких изданий,