Секреты пот-лимитной омахи хай-лоу. Дэн Деппен
вашего стека. На тёрне вы ставите 15 ББ, и оба противника делают колл. В банке теперь 68 ББ, из которых 22 ББ были внесены вами. На ривере у вас снова натс по обеим сторонам, вы делаете ставку величиной с банк, один из игроков её уравнивает, и вы целиком забираете огромный банк величиной 204 ББ. В этот раз вы из своего стека смогли внести в банк 90 ББ вместо 48 ББ, как в предыдущем примере.
Хотя эти примеры были в достаточной степени надуманными, они позволяют увидеть, как размер вашего рейза на префлопе способен повлиять на размер банка, который образуется к риверу. Увеличив размер своего префлоп-рейза, к концу раздачи вы сможете внести в банк из своего стека намного больше денег. Возникает вопрос: если мини-рейз оказался настолько хорошей тактикой и позволил вам внести в банк 90 % своего стека вместо 48 %, то не лучше ли просто делать максимально возможный префлоп-рейз? В целом – да. Но если на постфлопе вы будете играть по принципу «собрал или сбросил», особой выгоды вам это не принесёт. Вы должны учитывать, что, когда вы увеличиваете размер своей ставки на префлопе, увеличивается сумма денег, которую вы проиграете, если ваша рука не попадёт во флоп (а это будет происходить в большинстве случаев). Натс по обеим сторонам, как в этом примере, вы будете собирать крайне редко, поэтому при определении размера своего рейза вы должны пойти на определённый компромисс. Однако, принимая во внимание крайне лузовый и пассивный характер игры на низких лимитах, если вашей целью является минимизация дисперсии, мини-рейз подойдёт вам лучше всего. Конечно, вы должны помнить, что это ни в коем случае не оптимальная стратегия. Это эксплуатационная стратегия, применимая только в очень специфических условиях.
При этом вышесказанное не означает, что вы не сможете иметь более высокую ожидаемую норму выигрыша, если вместо мини-рейза будете делать рейз величиной с банк. Напротив: выбирая мини-рейз, вы жертвуете небольшой частью своей нормы выигрыша в обмен на снижение дисперсии. Большинство слабых игроков, имеющих привычку входить в банк лимпом с любыми четырьмя картами, как правило, уравняют и мини-рейз, особенно если перед ними это уже кто-то сделал. На низких лимитах такие игры встречаются очень часто. И хотя «спекуляция на натсах» не обязательно является наиболее оптимальной стратегией игры, она может помочь вам построить банкролл при очень низкой дисперсии.
Другой ситуацией, в которой может использоваться мини-рейз, но уже против более жёстких соперников, является ситуация, когда вы находитесь на ранней позиции на полном столе. Ситуация может быть щекотливой: в подобных играх ваше позиционное неудобство на ранней позиции будет настолько велико, что оправданными будут рейзы, пожалуй, только с премиум-руками вроде хороших тузов. Проблема заключается в том, что если на ранней позиции вы будете делать рейз только с тузами, ваши относительно жёсткие противники довольно быстро это «просекут» и сумеют очень хорошо сыграть против вас на постфлопе. Чтобы противостоять этому, делайте рейз и с некоторыми другими руками помимо тузов.