Жизнь здесь и сейчас. Хорошая новость: будущего нет 2.0. Олег Буяльский

Жизнь здесь и сейчас. Хорошая новость: будущего нет 2.0 - Олег Буяльский


Скачать книгу
никого не удивил.

      Надо не бояться, надо пробовать.

      – Глаза бояться, руки делают! – призывает русская народная пословица.

      – Если долго мучится, что-нибудь получится, – поет Алла Пугачева.

      Мучения, впрочем, лучше заменить «радостью творчества». Это когда «усталые, но довольные».

      Три источника, три составные части будущего

      Прошлое прошло. Кто-то из читателей старшего возраста, возможно, ещё помнит, что на лекциях по марксистко-ленинской философии рассказывали о «трёх источниках, трёх составных частях марксизма». Этими тремя источниками были: 1) Немецкая классическая философия (это Кант, Гегель и прочие философствующие германцы); 2) Научные открытия конца XIX века (они составляют значительную часть школьной программы по физике); 3) Идеи французских социалистов – утопистов.

      Ирония в том, что даже в своих источниках марксистам-материалистам не удалось избежать «троицы», которая ассоциируется совсем не с материальным началом.

      А у нас получилось «три источника, три составных части» популярной механики прогресса: точка «А», точка «Б» и соединяющее их движение, вызываемое к жизни планом действий.

      План действий – это описание процесса передвижения от имеющегося к желаемому. «Имеющееся», то есть точка «А», – это «здесь и сейчас». «Желаемое», то есть точка «Б» – это «цель» или как иногда говорят – «образ будущего».

      План формируется путем ответов на вопросы:

      – Кто желает переместиться?

      – Когда?

      – Как («Что делать»60).

      Рассмотрим три составные части популярной механики прогресса в такой последовательности: 1) Движение в будущее; 2) Здесь и сейчас; 3) Желаемое / образ будущего.

      Почему именно в такой?

      Потому что в российских школах, равно как и в советских, оценки ставили и ставят не только за знания, но ещё и за отношение к предмету. У нас, в России многое начинается не с цели, а с процесса.

      Пример типичного мини-диалога Начальника со своими подчиненными:

      – Коллеги, почему не сделано?

      – Господин руководитель, мы работали! Почему вы считаете, что мы ничего не делаем?61

      – Никто не говорит, что вы не работали, и ничего не делали. Вопрос в том, что помешало СДЕЛАТЬ?

      – Мы работали всю ночь! Мы очень старались!

      И так далее…

      Кому-то из читателей, наверное, приходилось быть участником подобного «диалога», когда одна сторона пытается говорить про цель и ее достижение, а другая про «энергоёмкость» процесса.

      Порой приходится слышать фразу, доставшуюся нам в наследство от II Интернационала:

      – Движение – все, конечная жизнь – ничто.62

      Ещё более загадочно изречение Льва Троцкого о «Брестском мире»63:

      – Ни мира, ни войны, а армию распустить.

      Столько лет уже прошло, но стал ли понятен смысл этой фразы? Вряд ли. В менеджменте


Скачать книгу

<p>60</p>

Название романа Н. Г. Чернышевского.

<p>61</p>

Это на Западе Fatherland / Vaterland – Земля отцов. У нас – Родина-мать. Культура, пропитанная женским налом, подразумевает почти инстинктивную постановку собеседника в положение оправдывающегося. Злые языки утверждают: «Оправдывающийся мужчина – полезная вещь в быту. Оправдывающийся начальник – удобен для подчиненных.

<p>62</p>

Авторство фразы приписывают Эдуарду Бернштейну (1850—1932), лидеру II Интернационала.

<p>63</p>

«Брестский мир» подвел черту под выходом Советской России из Первой мировой войны.