Жизнь здесь и сейчас. Хорошая новость: будущего нет 2.0. Олег Буяльский
никого не удивил.
Надо не бояться, надо пробовать.
– Глаза бояться, руки делают! – призывает русская народная пословица.
– Если долго мучится, что-нибудь получится, – поет Алла Пугачева.
Мучения, впрочем, лучше заменить «радостью творчества». Это когда «усталые, но довольные».
Три источника, три составные части будущего
Прошлое прошло. Кто-то из читателей старшего возраста, возможно, ещё помнит, что на лекциях по марксистко-ленинской философии рассказывали о «трёх источниках, трёх составных частях марксизма». Этими тремя источниками были: 1) Немецкая классическая философия (это Кант, Гегель и прочие философствующие германцы); 2) Научные открытия конца XIX века (они составляют значительную часть школьной программы по физике); 3) Идеи французских социалистов – утопистов.
Ирония в том, что даже в своих источниках марксистам-материалистам не удалось избежать «троицы», которая ассоциируется совсем не с материальным началом.
А у нас получилось «три источника, три составных части» популярной механики прогресса: точка «А», точка «Б» и соединяющее их движение, вызываемое к жизни планом действий.
План действий – это описание процесса передвижения от имеющегося к желаемому. «Имеющееся», то есть точка «А», – это «здесь и сейчас». «Желаемое», то есть точка «Б» – это «цель» или как иногда говорят – «образ будущего».
План формируется путем ответов на вопросы:
– Кто желает переместиться?
– Когда?
– Как («Что делать»60).
Рассмотрим три составные части популярной механики прогресса в такой последовательности: 1) Движение в будущее; 2) Здесь и сейчас; 3) Желаемое / образ будущего.
Почему именно в такой?
Потому что в российских школах, равно как и в советских, оценки ставили и ставят не только за знания, но ещё и за отношение к предмету. У нас, в России многое начинается не с цели, а с процесса.
Пример типичного мини-диалога Начальника со своими подчиненными:
– Коллеги, почему не сделано?
– Господин руководитель, мы работали! Почему вы считаете, что мы ничего не делаем?61
– Никто не говорит, что вы не работали, и ничего не делали. Вопрос в том, что помешало СДЕЛАТЬ?
– Мы работали всю ночь! Мы очень старались!
И так далее…
Кому-то из читателей, наверное, приходилось быть участником подобного «диалога», когда одна сторона пытается говорить про цель и ее достижение, а другая про «энергоёмкость» процесса.
Порой приходится слышать фразу, доставшуюся нам в наследство от II Интернационала:
– Движение – все, конечная жизнь – ничто.62
Ещё более загадочно изречение Льва Троцкого о «Брестском мире»63:
– Ни мира, ни войны, а армию распустить.
Столько лет уже прошло, но стал ли понятен смысл этой фразы? Вряд ли. В менеджменте
60
Название романа Н. Г. Чернышевского.
61
Это на Западе Fatherland / Vaterland – Земля отцов. У нас – Родина-мать. Культура, пропитанная женским налом, подразумевает почти инстинктивную постановку собеседника в положение оправдывающегося. Злые языки утверждают: «Оправдывающийся мужчина – полезная вещь в быту. Оправдывающийся начальник – удобен для подчиненных.
62
Авторство фразы приписывают Эдуарду Бернштейну (1850—1932), лидеру II Интернационала.
63
«Брестский мир» подвел черту под выходом Советской России из Первой мировой войны.