Наука 2.0. Как жить эту жизнь. Александр Гутовский
делает применимой любую, даже самую грязную пропаганду, экспорт туда оружия – все это только усугубляет ситуацию. Так что метод компенсации применим далеко не всегда и никогда не должен применяться на протяжении длительного периода времени. Если компенсация применяется уже достаточно давно и не помогает, значит, компенсируется нечто иное, не то, что надо.
6. Устранение. Самый жестокий и ультимативный метод. Многие причины проблем и рисков можно уничтожить физически. Убрать свидетелей, уничтожить улики, стереть историю браузера. Этот метод чаще остальных сталкивается с моральными дилеммами.
Самым ярким примером применения метода устранения, конечно, является война. Это всегда попытка устранить некую неугодную группу людей. Истинные цели войны могут состоять в чем-то другом, как, например, повышение цен на нефть, – но человек всегда стреляет в человека. Пропаганда разжигает наши взгляды, будь то религиозные, политические, экономические, территориальные, этнические, генетические или какие-либо другие. Пропагандисты открывают книги по истории и заявляют об исторических правах на территории, о генетическом превосходстве, религиозной праведности войны, о том, что наше дело правое и что это в последний раз, что за этой войной следует лучший мир.
Но XX век наглядно показал, что война не гарантирует мира не только для детей и внуков, но даже и для текущего поколения. Две мировые войны с разницей в 20 лет и практически с неизменными участниками дали нам возможность понять, что война не закончится, пока мы не научимся обходиться без нее, однако мы этим уроком не воспользовались.
7. Отказ. Если цель оказывается слишком рискованной, от нее следует отказаться. Кто не рискует, тот не пьет шампанское, но сперва семь раз отмерь и только после один раз отрежь.
Лично я отождествляю понятия риска и проблемы. Единственная проблема, которая может быть, – это риск, то есть возможные нежелательные события в будущем. То, что прошло, никак не изменишь, называть прошлое проблемой бессмысленно. Текущие нежелательные ситуации приходится или принять и жить с ними, или прорабатывать, но их нельзя решить моментально, так что, так или иначе, приходится рассматривать только возможные последствия в будущем – единственное, на что мы можем повлиять.
Как дорасти до цели?
Мы не можем решить наших проблем, размышляя так же, как и тогда, когда мы их создали.
Тайм-менеджмент и риск-менеджмент – это, конечно, замечательно, но что делать, когда мы не знаем, как добиваться цели, когда не выполняется условие Achievable, когда никто до нас такого не делал и спросить не у кого? Изобретать свое, новое. И для этого нужен метод познания. Самый эффективный из существующих – научный, он состоит из трех шагов: сбора статистики, построения гипотез и их проверки в ходе эксперимента.