Первая теорема этики. Владимир Ихтонов
ещё надо учесть, – продолжил уже Леонид, – возможные изменения параметров элементарных частиц и связанных с ними констант.
– Вообще, если допустить, что с каждым социальным взрывом физические константы могут меняться, то однажды человечество может разрушить свой мир. Хотя, я думаю, что для изменения в микромире нужны большие энергии, чем для катаклизмов в макромире.
– Знаешь, Леонид, я, конечно, понимаю глобальность задач и вопросов, на которые мы хотим получить ответы. Но, он отхлебнул ещё горячий кофе, хотелось бы опять же понять, что мы получим в результате анализа этой информации.
Леонид задумался.
– Вопрос не простой. Но я постараюсь ответить, в первом приближении. Во-первых, нам нужно обнаружить корреляцию между социальными событиями и природными катаклизмами – это основная гипотеза, она должна быть или не должна быть подтверждена. Во-вторых, в случае подтверждения, определить амплитудные и временные характеристики событий. В-третьих, выяснить возможные координаты событий и их градиенты. Выяснить закономерности. В-четвертых, все события нужно разместить на гравитационную карту земли и посмотреть на ней. У меня есть смутные догадки, что это может дать.
– Ты упомянул гравитационную карту земли. Я об этом не слышал. Можешь мне дать справку?
– В 2015 году гравитационные волны были открыты путем их прямого детектирования, а в начале 2016 года, в феврале, все узнали об этом открытии. А в 2017 году за экспериментальное обнаружение гравитационных волн была присуждена Нобелевская премия.
На основе этого открытия была создана гравитационная карта земли, где каждому квадратному метру поверхности соответствует свой гравитационный потенциал. Поэтому, если у вас есть устройство, измеряющее гравитационный потенциал земли, вы можете определить свое местонахождение на планете, не прибегая к традиционным методам определения координат.
– Вот это да! Порой очень интересная информация проходит мимо. Это общая проблема нашего общества, – Андрей задумался.
– Послушай, Андрей, ещё кое, о чем хотел тебе рассказать, – и Леонид поведал Андрею о тех событиях, которые касались Натана Исаевича.
Особенно Андрей с удивлением смотрел на Леонида, когда тот рассказывал о водяном копье.
– Ты меня не разыгрываешь? – Наконец, после некоторого молчания спросил Андрей.
– По последнему событию у меня есть свидетель – Настя. И это не глюк.
– «В голове открылся люк – это глюк», – вспомнилась Андрею некая стихотворная форма.
– Слушай, Леонид, и что же думаешь об этом? У тебя было больше времени обо всем этом подумать. Кто это, что им надо?
– С Настей мы пришли к выводам, что это не совсем люди. Они хотят напугать, не убить. Иначе это уже бы давно состоялось. Просят, чтобы я изменил вектор исследования.
– Это, конечно, кошмар, что происходит, но одновременно и индикатор того, что мы на правильном пути. Как говорил классик: «Правильной дорогой идете, товарищи». Или примерно так.
Андрей