«Спартак». Хроники возрождения». Книга третья. 1978 год. Возвращение. Олег Медведев
Валерий Газзаев: «В том, что желанный гол забил Газзаев, есть своя логика. Он действовал разнообразнее других. На 51-й минуте после подачи Соловьева с правого фланга Газзаев в падении сумел пробить из-под защитника. Через 7 минут, и снова с подачи Соловьева, Газзаев перехватил мяч в воздухе и с полулета пробил над перекладиной. Наконец, во время очередной суматохи у спартаковских ворот, когда Шевчук, а до того Аверьянов пробить как следует не смогли, отскочивший мяч точно вогнал в сетку Газзаев…»412.
Точнее, «Локомотив» забьет даже дважды, однако первый гол не был засчитан арбитром. Впрочем, и когда Валерий Бутенко указал на центр, ситуация была не однозначной, признает в еженедельнике «Футбол-Хоккей» Олег Кучеренко: «Два момента в этой встрече, закончившиеся взятием ворот, вызвали немало толков. В первом случае гол не был засчитан, во втором – был. Вспомним эти ситуации. Газзаев бьет головой по воротам (до его удара Дегтярев слева выбегает вперед и в момент удара не имеет перед собой двух игроков соперника), Прохоров отражает мяч, набегает Дегтярев и забивает гол. Судья В.Бутенко фиксирует положение «вне игры» у Дегтярева. Вся эта позиция достаточно хорошо известна судьям, и во всех методических указаниях на специальной схеме отмечено, что в данном случае Дегтярев находился в пассивном положении «вне игры», и гол должен быть засчитан. Но есть одно замечание – в активном или пассивном положении «вне игры» был футболист, определяет только судья в поле. Во втором случае Газзаев также не имел перед собой двух игроков соперника, получая мяч, после чего он и забил гол. Дело в том, однако, что после удара Шевчука мяч задел спартаковцев и отскочил к Газзаеву, следовательно, он получил его от чужого игрока, и офсайда нет. Но ведь положение «вне игры» фиксируется в момент удара, в данном случае нанесенного Шевчуком! Важно определить, бил ли Шевчук по воротам или в направлении Газзаева? Судья посчитал, что по воротам, и, следовательно, Газзаев в этом случае был в пассивном положении «вне игры». Вероятно, соответствующие инстанции разберутся и дадут оценку правильности действий арбитра…»413.
«Думаю, что «Локомотив» заслуженно выиграл у «Спартака». Он и в обороне действовал надежнее, и в атаке – организованнее, острее и гибче…»414, – заключит Олег Кучеренко. Вопросы, вопросы… «Можно, конечно, отнести их и защитникам, которые позволили в своей штрафной площадке удобно разместиться железнодорожникам, не помешали Газзаеву послать решающий мяч в сетку. Но ведь защита, скажете вы, – еще не команда, а часть ее. Причем, меньшая часть коллектива. Так вот, большая-то часть команды ошибалась чаще. Форварды как бы забыли, что команда выходит на поле не только для того, чтобы не пропустить гол, но и для того, прежде всего, чтобы забить его – выиграть, победить…»415, – горячился Л.Никитин в «Воздушном транспорте». Эмоции коллеги подкрепил сухой и не очень веселой статистикой Александр Львов в «Спортивной Москве»: «В заключение отмечу, что в первом тайме спартаковцы
Геннадий Радчук. «Локомотив» – «Спартак» – 1:0». Газета «Советский спорт», 18.04.1978 г.
Олег Кучеренко «Семь полновесных удач». Еженедельник «Футбол-Хоккей», № 17 (935), 23.04.1978 г.
Олег Кучеренко «Семь полновесных удач». Еженедельник «Футбол-Хоккей», № 17 (935), 23.04.1978 г.
Л.Никитин «Начинайте считать голы, форварды!». Газета «Воздушный транспорт», № 46, 18.04.1978 г.