Попаданец в будущее. Книга Первая: «Становление». Александр Петрович Шуравин
на полку, где были открыты уже три книжки. Замки, которым книги закрывались, можно было открыть специальным кодом, который можно было узнать, только прочитав предыдущую книгу. Такой вот своеобразный квест.
– Вижу, ты времени зря не теряешь…. Мы проанализировали твой психологический профиль. И, пришли к выводу, что ты вполне можешь в ближайшее время вписаться в наше общество. Разумеется, после небольшой ценностно-ориентированной когнитивной психокоррекции.
– Это как?
– Ну, для начала, тебе следует отказаться от идеи денег и от идеи любого обмена материальными ценностями между людьми. Наше общество построено совсем по другим принципам. И тебе, возможно, очень трудно будет к этому привыкнуть.
– Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду?
– Ну вот смотри. В прошлом человек производил товар для того, чтобы обменять его на что-то другое. Например, рыбак может часть улова съесть сам, часть обменять на одежу, чтобы не замерзнуть. Так как товаров большое разнообразие и найти нужную цепочку обменов сложно были изобретены деньги. Ну сам посуди. Сапожник наделал сапоги, решил обменять их на хлеб, мясо и вино. Но ни хлеборобу, ни мяснику, ни виноделу его сапоги не нужны. Хлеборобу нужна мотыга и рыба, мяснику надо сюртук, виноделу нужен табак. Ну, допустим, сапожник смог часть своих сапог выменять у кузнеца на мотыгу. А вот портному сапоги тоже не нужны. Ему нужны ножницы….
– Стоп стоп. Это я все и так знаю и понимаю. Я экономику изучал.
– Ну, тогда ты понимаешь, почему денежная система не эффективна?
– В смысле не эффективна? Она гораздо лучше, чем натуральный обмен.
– Не в этом дело, – сказал наставник, – вот смотри. Один человек усердно трудился и заработал какую-то сумму денег. Другой не трудился нисколько, а деньги украл. Оба получат на свои деньги материальные блага. Это справедливо?
– Нет конечно. Но вор рискует быть пойманным и наказанным. Это некоторых сдерживает.
– Да, верно. Но это не устранит тот ущерб, который вор нанес обществу.
– Почему не устранит? А если вора заставить вернуть украденное?
– Ну, возможно, – согласился Рагнар, – если, он еще не истратил их и если с него есть что взять. Но сколько людей вынуждены трудиться, ради того, чтобы вор возместил ущерб: судьи, полиция, приставы, юристы всевозможные. А ведь они могли бы быть заняты в это время производительным трудом. Но на самом деле это только один, и далеко не самый существенный недостаток денежной системы. Есть и более серьезные побочные эффекты. Например, конкуренция.
– Хм, – перебил Сергей, – а я думал, конкуренция – это благо.
– Поясню, – продолжил свою мысль наставник, – возьмем двух ученых из эпохи капитализма. Оба работают в разных корпорациях – конкурентах. Будет ли между ними свободная передача знаний?
– Нет, конечно, – ответил попаданец, – оба будут держать свои знания в секрете.
– Ну вот, прямой ущерб экономике. Так что, конкуренция – это не так уж и хорошо, как кажется на первый взгляд.
– Но