Вдова: Полковник из Аненербе (Двойные ХХ-лучи). Владимир Александрович Андриенко
в Харьков уже через три недели.
Симонов разложил плоды своей деятельности перед Нольманом.
– Прошу оценить качество работы. И в какой короткий срок! – с гордостью произнес полковник.
Нольман стал перебирать листы.
– Бумага выглядит старой, – сказал старший майор, когда просмотрел принесенные ему документы.
– Не выглядит старой. Она такая и есть, старший майор. Бумага настоящая. С этой стороны подмены никто не заметит. Никакой эксперт здесь не подкопается. Вот подлинный старый документ для примера. Это написано в 1911 году, а вот это то, что приготовили мы. Сравните!
Нольман внимательно осмотрел оба документа.
– Разница между бумагами очевидна. Явно, что вот эта новее. Хоть листы и старые, но видно, что вот это писали недавно.
– Этот лист, товарищ старший майор, еще не состарили. Я специально принес это вам для сравнения! А вот то, что получилось в результате искусственного старения документа.
Эксперт выложил перед Нольманом еще один документ.
На этот раз старший майор никакой разницы не заметил.
– А вот это хорошо, – сказал он. – Действительно хорошо! Они практически не отличаются.
– А я что вам говорил.
– Скажите, полковник, а эту подделку можно распознать?
– Без специальной экспертизы нет, товарищ Нольман. Но если документы попадут в Берлин, тот там это распознают довольно быстро. Состав чернил выдаст подделку.
– Значит нельзя допускать вывоза документов.
– Но мне в самом начале работы и ставили такую задачу, старший майор. За столь короткий срок, то, что сделано просто идеально. А лучше всего сделать копии. Второй вариант вот этих документов.
– Кто поведется на копии, товарищ полковник. Их сразу примут за фальсификат! Нет! Нам нужно, чтобы документы пусть только на первом этапе операции, но выглядели идеально.
Симонов возразил:
– Но можно солидно испортить старые документы и потому у хранителя могла возникнуть необходимость сделать копии. И можно перемешать часть подлинных бумаг с фальшивками. Это усилит достоверность.
– Но что у нас есть подлинное? – спросил Нольман.
– Рецензия на статью, об атмосферном электричестве сделанная в 1907 году самая настоящая. Вот она.
Нольман взял из рук эксперта бумагу.
– Но разве это рецензия на работу Пильчикова? Здесь указана другая фамилия автора.
– На первом листе фамилии нет, товарищ Нольман. Она на втором. И мы подложим в архив только первую страницу. У Пильчикова была статья на эту тему. И этот документ в папке будет смотреться органично.
– Согласен. Почерк?
– Наш гравер постарался на славу. Отличить практически невозможно. Только если проводить экспертизу. Но это можно сделать только в Берлине.
– Хорошо. А состав документов?
– Здесь консультантами выступили профессора Московского университета. Все подобрано с толком. Выглядит все как архив серьезного ученого. Особенно последние документы! Вот прошу вас.