Лаймовый/лайтовый текст. Владимир Владимирович Слипец
uTube и т.д.;
● Тонны устаревшего хлама и литры воды, перемешанные с канцелярскими штампами;
● Хитрости, которые помогут писать плохо, но достаточно хорошо для поисковых систем, советы, как обманывать своих заказчиков.
Памятка для ищущих подобного: не тратьте времени на подобную глупость. Запомните, что:
1) Нужно писать, если тебе нравится, хочется и к этому тянет;
2) Необходимо работать над собой, писать много, а не сидеть за одними роликами и книжками;
3) Нельзя обманывать заказчика, так как важен не сам текст, а взаимоотношения, долгоиграющие сотрудничество.
Раздел 1: Копи-Зодиак: 7 Священных Тотемных Животных Копирайтинга
Я – человек простой. Копипастер. Увидел текст – написал такой же…
Самый распространенный тип райтера. В основном, его обзывают "рерайтером", "контент-райтером". Другими словами, это переписчик, дешёвый писатель. Какой смысл переписывать чужой контент? Честно ли это и законно ли? Узнай дальше!
Итак, давай все разберем по порядку. В чем смысл в переписывании контента? На это есть много ответов:
Переписывать проще, нежели генерировать свой контент;
При переписывании нет необходимости углубляться в тему;
Также, времени тратится в разы меньше.
Из этого рождается объективная реальность – компании или заказчику можно платить в разы меньше. Но что по качеству самого контента? Зависит от источника оригинального текста. И в этом главная загвоздка… Интернет просто кишит текстами рерайтеров. И среди сотни копий и подделок практически невозможно найти настоящий, чистый и прекрасный текст с первоначальным смыслом. В итоге, значимость и смысл читать подобные безыдейные тексты минимальны.
● Ты никогда не получишь качественный текст/не напишешь хороший текст, если будешь черпать информацию и переписывать ее с 1-3 источников. На этой из два ответа: во-первых, эти источники могут иметь одинаковое содержание, так как и эти тексты могут быть рерайтом; во-вторых, сам подход черпания информации со статей для написания подобных статей – повторение чужих ошибок. В таком процессе нет эффективности не для тебя, не для читателей.
● Такой автор застревает на одном месте, так как у него нет причин и целей для развития. Заказчику подходит? Ключевые запросы есть? Деньги платят? Так зачем что-то менять…
● Честно говоря, такого человека нельзя назвать писателем или копирайтером в полной мере. Набирателем текста – конечно. Автором – тоже верно. Но в его или ее текстах нет главного – пользы.
● Более того, копипастеры вредят прогрессу. Давай подумаем: возьмем обычного такого копипастера, который или которая пишет по 10 статей в неделю. Не уникальных, скучных, вторичных. За месяц выходит на свет таких 30 недоделок. Теперь возьмем 1 год – 360 бессмысленных текстов. А теперь возьмем таких 1000 копипастеров. 10 000 в неделю, 30 000 в месяц, 360 000 в год. Ты представь сколько этих мертвых текстов весит в сети, сколько утонувших черно-текстовых барж засоряет моря и океаны из сайтов, блогов и профилей в социальных сетях? И в этом мусоре мы с тобой живем. Когда вместо того, чтобы получить ответ на свой запрос в первой статье, которая выбилась в Гугле, мы находим в лучшем случае с 3 попытки.
★ Заказывать услуги копипастера выгодно: минимальная стоимость услуг, среднее или низкое качество выполненной работы, быстрые сроки исполнения.
★ Можно нагружать огромные объемы работ. Так как на написание таких текстов уходит 1-3 часа, можно просто штамповать эти тексты – один за одним.
Дешевые биржи фриланса, доски объявлений. Бывает, что именно таких вылавливают на сайтах поиска работы в компании, которые специализируются на треш-контенте (инфоблоги). Инфоцыган нынче много и профита нормально так приносит.
У меня есть вредная привычка. Я – словолей
Любители грамматики, не спешите искать причину придраться. В заголовке нет опечатки. Есть водолей, а словолей тогда кто? Чтобы не создавать ложную связь со знаком зодиака, я решил использовать несуществующие слово "словолей". Так что, рассказать о человеке с такой привычкой? Ну, тогда прочти следующий абзац внимательно.
Водолей может создавать сложные предложения, разделенные между собой крохотными запятыми. Но много ли смысла в этих монологах? В основном, три предложения словолей другой типаж райтера смог бы уместить в короткое предложение.
● Очень. Много. Воды. Серьёзно, столько лишних слов ты еще не читал или не читала.
● Приготовься, ты потеряешь от 5 до 30 минут своего драгоценного времени просто так – лучше попить или чая горячего, хоть приятно время провести можно.
● У такого райтера нет стремления писать