Глубинная книга. Владимир Пятибрат
Хотя, несомненно, лишь одно, что ниже лежащие слои, древнее последующих, если не считать их перемешивание и переворачивание в связи с литосферными катастрофами, вызванными сейсмической, вулканической деятельностью и первопричинами этих явлений. Осадочные породы нижних слоёв, конечно, показывают «моду» основных форм жизни в придонном слое океана, что вовсе не исключает параллельное развитие различных форм жизни на суше материков и островов. К тому же большинство древних представителей «ступеней развития» живы и по сей день, живые ископаемые не задумываются о своей примитивности и архаичности. Представителей многих видов, конечно уже не встретишь в больших количествах, но отдельные экземпляры всё же попадаются (но с такой политикой и люди скоро перестанут попадаться, так что это не аргумент). Интересен пример трилобита – невольного союзника учёных-эволюционеров. Его классическая «трилобитная» модель в основной массе просто погибла, не дотянув до «наших» дней, часть же, видоизменившись, здравствует и по сей день. Ничего ни поделаешь, даже в наше катастрофически спокойное время, между Землёй и Небом идёт Война. Ежегодно погибают до сотни видов животных, и даже целые народы, просто у них нет возможности оставить свой след на каменной «фотопластинке» осадочных пород.
* В реальности же, при рассмотрении геологических слоёв не наблюдается плавного перехода от одних форм к другим. Представители каждого вида появляются в общепринятых геологических слоях сразу, в огромных количествах и полностью сформированные, без каких-либо переходных форм. Многие виды окаменелостей, встречающиеся в более ранних слоях, ничуть не примитивнее многих «более поздних» видов. Возьмём для примера один геологический слой – Кембрийский, для него характерны пресловутые трилобиты – родственники раков и креветок к пиву. Никаких полу трилобитов (полу раков) или недотрилобитов не наблюдается ни в нижних слоях, ни на границах геологических слоев.
* Эти животные необычайно подвижны (вспомните родственных им мокриц), защищаются сворачиванием в клубок и имеют глаза. Даже Дарвин считал абсурдом образование органов зрения в процессе естественного отбора. В результате стечения случайных обстоятельств, такой сложный орган не появится, тем более за короткий промежуток времени.
* Конечно, некий прогресс при наблюдении разрезов слоёв, от примитивных подводных форм жизни к другим более развитым прибрежным и сухопутным формам жизни наблюдать можно. Это заметно лишь при контрасте, благодаря, например, амфибиям и морским млекопитающим, «вернувшимся в своём эволюционном развитии» и ищущим спасения в океане от безжалостных Небес. «Прогресс» заметен при сравнении водорослей, планктона и беспозвоночных (и сейчас живущих в своей экологической нише) со смытыми с поверхности земли лесами, сухопутными животными, в более поздние периоды лихолетья и Войны.
* Реальная жизнь гораздо сложней научных мудрствований, она знает взлёты и падения. Ей знакомы периоды развития живых