Предвечный трибунал: убийство Советского Союза. Алексей Кофанов

Предвечный трибунал: убийство Советского Союза - Алексей Кофанов


Скачать книгу
шепнул Адвокату, и тот заявил, вынув некий листик из материалов дела:

      – Привожу свидетельство о дисциплине в аппарате ЦК:

      «Один мой знакомый номенклатурщик, далеко не глупый и очень порядочный человек, признался, что если бы в 1986 году их выстроили в холодный зимний день на мосту и заставили прыгать вниз головой, то, даже видя толстый слой льда на реке, они все равно бы дружно нырнули»[21].

      Судья полюбопытствовал:

      – Это вы к чему?

      – К тому, что столь вышколенные сотрудники все равно продолжали качественно работать, даже если б действительно состоялся гипотетический факт их обмана. Следовательно, никакого развала управления не произошло.

      – Протестую! – вставила Прокурор. – Как выражается сам коллега Адвокат, это все домыслы.

      – Протест принят. Продолжайте, свидетель.

      Болдин собрался с мыслями и сообщил:

      – Генсек имел крайне неприятную привычку никого не слушать. К нему являлись депутаты, деятели культуры, члены ЦК, порой он даже сам приглашал их для консультации – и не давал слова вставить. Разглагольствовал часа два, благодарил за внимание и отпускал[22]. Ясное дело, идти к нему вторично никому не хотелось.

      – Может, это просто эгоцентризм, черта характера? – предположила Прокурор.

      – Может быть. Но на развал управления она работала идеально. Еще одно: Горбачев необыкновенно много говорил – но не разъяснял свои идеи, а наоборот. В океане слов смыслы тонули, цели его оставались туманны. Он вообще никому не раскрывал своих истинных намерений. Даже ближайшие соратники знали лишь какую-то часть, план целиком был ведом лишь ему самому.

      – План? Вы считаете, он изначально планировал именно убийство страны?

      На этот главный вопрос Прокурора Болдин ответил не сразу. Пауза аж зазвенела от напряжения. Зрители перестали дышать. Адвокат весь напружинился в готовности кричать «Протестую!!».

      – Думаю, стратегического плана ликвидации страны у него не было, – выдал наконец свидетель, и в зале облегченно зашуршали. Но обрадовались рано. – Я имею в виду, не было ясности, как это делать, – и стратегия менялась по ходу событий. Однако саму цель (уничтожение страны) Горбачев поставил изначально.

      – Протестую!! Домыслы, домыслы! – Адвокат вскочил и замахал руками, чтоб внимание привлечь. – Это домыслы, свидетель не может их доказать! – вдалбливал он зрителям нужную ему мысль.

      – Успокойтесь, коллега, – сказал Судья. – Секретарь, оформите эти показания как мнение, которое нуждается в проверке.

      Защитник удовлетворенно сел, пока ему нужно было только это. А Прокурор задала еще один вопрос:

      – Истец утверждает, что действия Горбачева инспирировались извне. Свидетель, вы можете это прокомментировать?

      – Ну, после такой бури, – кивнул Болдин на Адвоката и слегка улыбнулся, – я уже вообще не решаюсь что-либо утверждать…

      – Он вас не съест, – заверил Судья. – Тоже запишем как мнение, не переживайте.

      – Да я, собственно, и не… Хорошо.


Скачать книгу

<p>21</p>

Кургинян С. Е. Итоги и перспективы. Доклад на клубе «Постперестройка» 20 декабря 1993 года // Россия – XXI. 1993. № 11–12. С. 61.

<p>22</p>

Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи. М., 2010. С. 316–317.