Поговорим о детях. Причём начистоту. Вадим Литвин
От овощей нос воротит. Проблема на проблеме.
И ведь всё это постоянно. Не еда, а мучение. Бедные родители. Это ж сколько сил и нервов нужно потратить, чтобы заставить детей есть.
Но вот что интересно. Есть родители, у которых никаких проблем с едой у детей нет. Дети едят сами. С аппетитом.
Их заставляют? Нет. Уговаривают? Опять нет.
Счастливые—горько вздохнут очень многие отцы и матери.
Но как всё это объяснить? Очень многие родители изо всех сил добиваются, чтобы их детишки ели. А у других с этим—ну никаких проблем.
Ага! Ясно! Исключение подтверждает правило!
Счастливчики, кто оказался исключением. А основной массе родителей приходится страдать.
Знаете, сейчас я вам открою тайну. Я—человек непонятливый.
Да, такова, к сожалению, реальность.
Исключение подтверждает правило. И люди это понимают. Если не все, то очень многие. А я—нет. Никак. Не доходит до меня—ну как исключение может подтверждать правило?
Думал над этим, думал, а понять так и не сумел. Облом.
Ну, раз решить одним способом задачу или проблему не вышло, а хочется, то надо попробовать другим. Аксиома. Вот я и попробовал решить другим способом. Начал выяснять, откуда пошло это выражение.
Так это ж латынь! Перевод с латыни. Усё ясно. Древние римляне придумали, а уж они-то понимали. Гиганты мысли, понимаешь, были.
Слушайте, а это ещё такое? Здесь утверждается, что перевод этот—ошибочный. Безграмотные двоечники, по всей видимости, переводили. Что на самом деле звучать должно примерно так—исключением поверяют правило.
Вот счастье-то какое. Я даже понять эту фразу теперь могу. Во полегчало. Вот в чём дело—безграмотный перевод. Это встречается куда чаще, чем принято думать. Например, в одной французской энциклопедии написали так: Иван Грозный—русский царь, прозванный за свою жестокость «Васильевичем».
А почему же тогда это безграмотное выражение стало таким популярным?
Да потому что оно очень удобно.
Например, один человек что-то утверждает. Ему возражают—вот этот факт противоречит вашему утверждению.
Теперь у этого человека два возможных варианта дальнейших действий.
Первый—подумать над словами оппонента, найти, что ему возразить, либо ещё раз подумать над своим утверждением, подкорректировать его или же отказаться, как от ошибочного.
Второй вариант: напыжиться и с важным видом брякнуть заезженное—исключение только подтверждает правило! И всё, проблема решена. Противник убит и повержен. А главное—думать становится излишним. Экономия мозгов. (Если, конечно, там есть что экономить.)
Вот пример того, как может проходить спор с использованием этого выражения.
—В каждой столице Европы живёт более миллиона человек.
—Но в Копенгагене всего полмиллиона.
—Исключение, только подтверждающее правило.
—И в Риге всего семьсот тысяч.
—Исключение, только подтверждающее правило.
—В Амстердаме