Поговорим о детях. Причём начистоту. Вадим Литвин
которым не хватает информации или общения со взрослыми.
Звучит убедительно. Возможно, так и есть.
Во многих книгах и статьях авторы доказывают следующее—как бы вам ни было трудно, вы обязательно должны отвечать на вопросы. Без раздражения, недовольства, отмахивания и прочего.
А я против.
Вы не должны отвечать на вопросы. Вы должны разговаривать со своими детьми.
Беседовать.
Вот ваш сын задал вопрос:
-Папа, а что едят зайцы?
А вы вместо того, чтобы ответить, предлагаете:
-Давай с тобой подумаем, что они могут найти в лесу. И в поле.
И дальше начинается диалог, в котором малыш на равных с вами выдвигает предположения, прикидывает варианты, думает над возможностями.
После этого можно сказать ребёнку: «Вот видишь, какой ты молодец! Не знал, но подумал, и сам нашёл ответ!» Важно, чтобы малыш осознал свои возможности, понял, что путем рассуждений действительно можно во многом разобраться!
Можно и не говорить такого, а просто посмотреть с уважением или одобрением.
На другой день сын задаёт вопрос, почему у ёлки зимой зелёные иголки. Вместо того, чтобы отвечать на вопрос сразу, вы говорите—сейчас мы с тобой пойдём гулять в парк, и я тебе расскажу.
"Почему чашка разбилась?” – слышите вы на третий день. И отвечаете вопросом—а ты как думаешь?
Вы учите детей невежливости!! Нельзя отвечать вопросом на вопрос!!!
Забавное возражение, читатель. Ведь отвечать вопросом на вопрос—это эффективное средство против манипулирования.
Мы живём в обществе, где очень много желающих манипулировать окружающими. И наша задача—помимо большого количества прочих задач—научить детей защищаться от манипулирования.
Искусные манипуляторы знают, как легко можно манипулировать вежливым человеком. Поэтому надо уметь в случае необходимости проявить невежливость, поставить такого манипулятора на место. Смотришь, в следующий раз манипулятор уже поостережётся с вами связываться.
Невежливо отвечать вопросом на вопрос—часто говорят манипуляторы. Им это очень удобно—задаёшь вопрос за вопросом, и намеченная жертва покорно отвечает. А тут резко встречный вопрос. Сигнал—я отказываюсь отвечать на твои вопросы. Ответь-ка лучше ты на мой.
Манипуляторам это не нравится. Как это—намеченная жертва вдруг выскальзывает из ловушки.
Вот для иллюстрации короткий анекдот.
–Рабинович, почему вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
–А зачем вам это знать?
Вот таким Рабиновичем манипулировать будет уже не так-то просто.
Так вы, вы, автор, вы, утверждаете, что вообще отвечать детям-почемучкам нельзя? Вы заявляете, что родители вообще не должны отвечать на вопросы своих детей? Не, ну вы ваабще!
Ваабще, как вы выразились, я такого не заявлял. Я заявил совсем другое—родители должны беседовать, разговаривать со своими детьми. А разговор, беседа состоят из многого. Это и ответы на вопросы,