Маргиналии. Выпуск третий. Максим Велецкий

Маргиналии. Выпуск третий - Максим Велецкий


Скачать книгу
сквозь чисто рассудочный моральный абсолютизм.

      115. К Керкиду

      «[Почему богиня судьбы Тиха (или Зевс)] не превратила

      Этот денежный мешок, обжору и развратника Ксенона в сына

      Нищеты и не послала нам, беднякам, на жизнь те груды

      Золота, которые он снова и снова пускает на ветер? <…>

      Почему же она не отберёт у грязного мошенника и ростовщика,

      Готового задушиться за грош, или у

      Расточителя, не устающего проматывать своё состояние,

      У этого губителя денег, их свинского богатства

      И не даст хотя бы самых ничтожных средств на

      Существование бедняку, который питается лишь самым

      Необходимым и не имеет даже своей собственной посуды».

      Я выбрал в качестве героя этой маргиналии Керкида Мегалопольского, хотя можно было бы взять почти любого другого кинического философа. Перечитывая «Антологию кинизма» [АИ 115], в которой собрана доксография десятков философов из сотен источников, осознал, что вопреки всему этому разнообразию я все время читаю об одном и том же – об оппозиции богатства и бедности. Нельзя сказать, что все киники одинаково мыслили на этот счет – разброс мнений был широк. Но ни одной теме они не уделяли столько внимания, сколько вопросу отношения к деньгам (даже о добродетели они часто говорили в этом контексте). Предлагаю взглянуть на некоторые мнения – а потом я скажу, что меня удивляет в этом киническом заострении на материальном.

      В «Пире» у Ксенофонта основатель кинизма Антисфен (446—366) говорит, что богатство и бедность сами по себе не имеют значения – важно, что в душе:

      «По моему убеждению, друзья, у людей богатство и бедность не в хозяйстве, а в душе. Я вижу много частных лиц, которые, владея очень большим капиталом, считают себя такими бедными, что берутся за всякую работу, идут на всякую опасность, только бы добыть побольше».

      Далее, ясно дело, идет рассказ о том, сколько зла бывает от денег – и сколь легко избежать этого, довольствуясь малым:

      «Самым драгоценным благом в моём [духовном – М. В.] богатстве я считаю вот что: если бы отняли у меня и то, что теперь есть, ни одно занятие, как я вижу, не оказалось бы настолько плохим, чтобы не могло доставлять мне пропитание в достаточном количестве».

      Того же мнения был и Телет Мегарский (III век до н.э.):

      «Что плохого и обременительного в бедности? Разве Кратет и Диоген не были бедняками? Разве бедность была им тяжкой, когда они избавились от тщеславия и научились питаться дешёвой пищей и просить подаяния? Тебя постигла беда, и ты кругом в долгах. „Бобы собирай и моллюсков…“ – советует Кратет. Поступай так и легко одержишь победу над бедностью. Почему, скажи мне, нужно больше ценить того, кто спокойно проводит старость в бедности, чем богатого старика? Ведь не так легко узнать,


Скачать книгу